Bonjour,

Si tu veux aller plus loin dans la saisi des nouveaux lotissements, il est possible de générer les contours des bâtiments et de les importer dans OSM : osm.wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358547

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté les rues de ce lotissement. Les images aériennes Bing sont malheureusement mal positionnées dans la région de Perpignan et ont un décalage de quelques mètres par rapport à la réalité. Les autres images (DigitalGlobe, Esri) sont mieux calées mais plus anciennes. Pour bien positionner les rues résidentielles, le plan cadastral est généralement une bonne source, surtout en milieu urbain. On peut utiliser le plan cadastral en fond d'écran dans l'éditeur en ligne ID.

Bonne continuation.

Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66172472

Hallo Arndt,

Danke für den Hinweis. Das war natürlich ein Versehen.

Grüße
Rainer

An beiden Enden der Brücke steht ein Zeichen 239 mit Zusatz "Radfahrer frei". Auf der Neutorstraße stadtauswärts ist ein Linksabbiegepfeil für Radfahrer auf der Fahrbahn markiert, welcher auf way/659223381 führt, auf den Mapillary-Fotos leider schlecht zu erkennen.

https://www.mapillary.com/map/im/DqoUNb4t1FICc_Y-oHmZMw

Hallo Matthias,

durch diesen Changeset scheint die Anbindung von der Kienlesbergbrücke an die Neutorstraße für Radfahrer verloren gegangen zu sein. Es fehlt wohl ein Verbindungstück zwischen way/659223384 und way/4386508 . An way/659223381 müsste bicycle=yes gesetzt sein, andernfalls kommen Radfahrer nicht auf die Brücke ;)

Grüße Rainer

Hallo ablue,

du hast das Sportheim anhand der Bing-Luftbilder positioniert. Leider sind die Bing-Bilder zwar meist aktueller als andere Luftbilder, aber stellenweise sehr unpräzise ausgerichtet. Im Raum Ulm sind meiner Erfahrung nach die Luftbilder von ESRI und DigitalGlobe viel genauer ausgerichtet. Demnach läge das Sportheim etwa 10m weiter östlich. Man kann die Genauigkeit der Luftbilder auch durch einen Vergleich mit mit dem Kartenbild von Maps4BW überprüfen, das meiner Erfahrung nach sehr präzise ist.

Grüße
Rainer

Hallo ablue,

auch hierzu ein Hinweis: amenity=place_of_worship ist für die Friedhofskapelle ok, aber name=Friedhof ist sicher nicht korrekt, das müsste eher name=Friedhofskapelle oder name=Sankt-xxx-Kapelle heissen. Du kannst auch den Friedhof als Fläche mit einem geschlossenen Weg entlang der Mauer bzw. des Zauns erfassen und als landuse=cemetery kennzeichnen.

Bis auf solche Kleinigkeiten sind deine Beiträge aber sehr nützlich.

Grüße
Rainer

Hallo ablue,

Willkommen bei OpenStreetmap! Du hast hier einen Knoten mit name=Rathaus gesetzt. Da dass Gebäude bereits diesen Namen hatte, war dies überflüssig. Sinnvoll wäre es, an dem Gebäude noch amenity=townhall hinzuzufügen. Merke: die Eigenschaften einer Einrichtung entweder an einem Knoten innerhalb des Gebäudes *oder* am Gebäudeumriss, nicht an beidem. Und: wenn möglich die Art der Einrichtung mit amentiy=*, shop=*, usw. erfassen.

Viel Spass beim mappen
Rainer

Bienvenue dans la communauté OSM et merci pour cette première contribution.

Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65208577

Bonjour,

tu as changé le nom d'u chemin way/41431355 à "Gran Bosc". Peux-tu donner la source de cette information? N'est-ce pas plutôt le nom d'un lieu-dit ou d'une partie de ce chemin?

RainerU

Der Weg ist immer noch da, ich habe ihn daher wieder hergestellt

Ich habe mich an diese beiden Wiki-Seiten gehalten:

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra.C3.9Fenbegleitende_Wege

osm.wiki/User:Nakaner/Radverkehrsanlagen_kartieren#Baulich_nicht_von_der_Fahrbahn_getrennt

Auf beiden Seiten ist für den vorliegenden Fall kein *:foot oder sidewalk-Attribut vorgesehen. Ich halte das für einen Fehler und habe daher cycleway:*:foot=designated ergänzt. Ich habe das auch in der Altsteußlinger Straße gemacht. Dort kann ich leider die Situation westlich der Brücke über die B311 auf meinen Fotos nicht genau erkennen.

Hallo NUP,

du hast mit diesem Änderungssatz den Fußweg zwischen dem Aufgang zum Steg und dem ZOB Ost gelöscht. Ich war heute dort und der Weg existiert immer noch. Handelt es sich um ein Versehen oder hast du vielleicht im Vorgriff auf eine bevorstehende Sperrung des Durchgangs gelöscht?

Grüße
Rainer

Ok, wurde auch von Osmose angemeckert.

Bonjour,

OpenStreetMap n'est pas un annuaire. Il ne faut donc pas ajouter des informations sur les habitants comme vous venez de le faire. Vous pouvez par contre ajouter l'adresse au batiment qui existe déja dans OSM (no + rue + code postal, etc.) : way/184021993

Pour cela, selectionnez le batiment et entrez les informations dans les champ "adresse" à gauche de l'ecran

Hallo,

bei den Straßen mit maxspeed=30 in Baltringen handelt es sich vermutlich um eine Tempo-30-Zone. Wenn es tatsächlich so ist, dann solltest du noch zone:maxspeed=DE:30 oder source:maxspeed=DE:zone30 (das Wiki lässt beides zu) hinzufügen.

Danke für deine Beiträge zu OSM!

Grüße
Rainer

Hallo TS89000,
bitte achte darauf, dass neue Wge mit den gekreuzten vorhandenen Wegen durch einen gemeinsamen Punkt verbunden sind. In diesem Fall fehlt die Verbindung mit dem Weg way/70484075
Grüße
Rainer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64414060

@Arne: Offenbar ist das Neubaugebiet ja noch im Entstehen. Das schließe ich daraus, dass die Straßen noch nicht ihre endgültigen Namen tragen sondern alle mit "Rittenäcker" bezeichnet sind. Schon im Bebauungsplan [1] (der natürlich auch nicht als Grundlage für OSM verwendet werden darf ;) ) sind teilweise davon abweichende Namen eingetragen. Sollte das zutreffen, dann würde ich vorschlagen, das Gebiet auf landuse=construction zu setzen. Ich erstelle in solchen Fällen auch einen Hinweis (note) auf openstreetmap.org "Neubaugebiet im Bau, Straßennamen und Gebäude nachtragen" oder ähnliches.

Grüße
Rainer

[1] https://www.schemmerhofen.de/site/Schemmerhofen-2017/get/documents_E-1756653219/schemmerhofen/Mediathek_Schemmerhofen/Baugebiete/Schemmerhofen/Ritten%C3%A4cker/141_Rittenaecker_Begruendungen_Umweltbericht.pdf

Hello,

You added historic=memorial to the existing museum and created a new POI with historic=memorial. If there is a museum *and* a memorial, then you should create two separate objects, one for the museum and another for the memorial. If there is only museum, that can be considered as well as a memorial there should only be be one single object combining both aspects.

You added a name:ca attribut but not a name:fr and name attribut. Imho, both should be set to "Mémorial du Camp d'Argelès"

RainerU

Hallo cbu80,

du hast in diesem Changeset sämtlichen Wegen, die zur Straßenbahnlinie 2 gehören, das Attribut layer=2 zugewiesen. ich nehme an, dass es sich dabei um ein Versehen handelt, und mache diese Änderung bis auf die Kienlesbergbrücke rückgängig.

Gruß
rainerU