OpenStreetMap
questmarker's Notes
Notes submitted or commented on by questmarker
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3032974 | Der Radweg entlang der Schloßstraße verläuft gradlinig! Er ist durchgehend ein Hochbordradweg. Er verläuft nicht entlang eines Ausläufers der Kuhligkshofstr. |
||||
| 3583078 | questmarker | Kann die Lise-Meitner-Straße und die Max-Dohrn-Straße als secondary und die Osnabrücker Straße und Olbersstraße als tertiary gemappt werden? In der StEP Klassifizierung (https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=verkehr_strnetz@senstadt&bbox=383493,5820261,385985,5821766) liegen diese Straßen 2 Stufen höher als die Osnabrücker Straße und die Olbersstraße. Der Verkehr soll wohl von hier nach Norden und über die Max-Dohrn-Straße zum Tegeler Weg geleitet werden. Also an Geschäften und Industrie vorbei, anstatt durch Wohngebiete. |
|||
| 4118245 | questmarker | Die einzelnen Häuser in diesem Bereich sollten als getaggt werden und nicht als building=terrace.
|
|||
| 2627157 | kameran | The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground.
|
|||
| 3664637 | questmarker | Hier am Bahnhof müssten mal die vorhandenen Packstationen überprüft werden. 3 mit der selben Nummer stimmt bestimmt nicht. Laut DHL Webseite sieht es so aus als ob im Bahnhof Packstation Nr. 135 ist und außerhalb des Bahnhofs (ca hier node/440073662) die Packstation Nr. 115. |
|||
| 4437376 | questmarker | I don't think offroad tracks/path should be tagged as cycleway, even if they are intended for mountain bikes.
|
|||
| 3668023 | Der Grunewald in Berlin ust östlich der AVUS in hellgrün statt wie normal als Wakd in grün wie westlich der AVUS dargestellt. Hierfür gibt es keinen Grund. Bitte dagehend ändern, dass der Grunewald einheitlich in grünnund nicht hellgrün ausgewiesen wird. |
||||
| 2925149 | questmarker | Ist dieser Weg von hier weiter Richtung Süden noch ein "track"? Um als "track" zu gelten müsste er mit zweispurigen Fahrzeugen befahrbar sein können. Nach meiner Einschätzung wird dieser Weg an manchen Stellen zu schmal. ca 20m weiter südlich von diesem Punkt steht z.B. ein Baum mitten auf dem Weg und rechts und links daneben wäre glaube ich nicht genug Platz für zweispurige Fahrzeuge. |
|||
| 4318169 | mziehm | Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – way/920690089 via StreetComplete 58.1: Nicht öffentlich zugänglich |
|||
| 4318168 | mziehm | Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – way/920690088 via StreetComplete 58.1: Nicht öffentlich |