La limitation de l'accès physique à ce secteur est compréhensible.

Par contre la suppression pur et simple des données est une forme de vandalisme.

La communauté OpenStreetMap est ouverte au dialogue, à la pédagogie, mais votre intervention de manière anonyme ne plaide pas en faveur du dialogue.

OpenStreetMap est certes libre, mais n'autorise pas tout et n'importe quoi.

De plus je constate aussi que les sentiers que vous avez supprimés d'OSM sont toujours présents dans les données ouverte de l'IGN.

Je vois aussi que le sentier partant de la D991 et menant à l'Aven du Valat Nègre est passé en access=no

Dans OSM, les règles d'accès sont claires : elles correspondent à la réalité du terrain.
Je ne vois ni panneaux, ni barrières ajoutés.
La source "local knowledge" me parait très légère dans ce contexte.

Vous pourriez mettre en référence des comptes-rendus de délibérés du conseil municipal, ou d'échanges avec les associations locales (clubs de spéléologies, de randonnées…) ?

Cordialement,
Yves Pratter — Groupe OSM Plein Air

Bonsoir,

Ici un itinéraire du réseau pédestre à été cassé.
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13473703/map?layers=background,hiking,nodes,forward-route,backward-route,unused&position=45.80791048,5.84862255,20

Je corrige.

Yves

Bonjour,

Tu as supprimé par erreur un "carrefour" du réseau pédestre du Grand Lac.

node/1949000397/history
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/157316086/6284516

J'ai repositionné le poteau de rando et ajouté le bout de piste mais je ne sais pas où positionner exacetement ce carrefour (sur la piste cyclable ou à l'intersection avec la route départementale).

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

En fait il y a bien des "lames", enfin des petites plaques.

J'ai mis une croquis ici :
https://forum.openstreetmap.fr/t/poteau-gla062-02/31647

Au fait il y a un vrai problème de terrain avec ce poteau.
Il y a 3 itinéraires qui se rejoignent ici et aucune lame directionnelle.

Mais c'est perdu loin du siège du PNR et ce n'est probablement pas directement le parc qui le gère.
Je vais remonter le problème.

Tu as aussi supprimé le tag lwn_name=? qui malheureusement est indispensable, du coup 3 relations sont cassées.

Je peux corriger et je veux bien la photo stp.
Tu peux même la partager facilement dans Panoramax avec MapComplete.

Il va publier la photo et ajouter le tag panoramax avec son identifiant :)

https://mapcomplete.org/guideposts.html?z=16&lat=44.714484&lon=5.6028499999999894#node/11917552525

Bonjour r2d,

Je vois que tu as vérifié le poteau GLA062_02 (11917552525) et que tu as supprimé le carrefour 9896183940.

Le poteau est comment exactement ?

Bonjour Albaine,

Pour beaucoup de tags, il convient de ne pas mettre l'URL complète, mais rajouter l'URL dans un autre tag n'est pas mieux.

Comme l'indiquait Stéphane (StC), c'est plutôt aux applications de gérer ça.

Comment utilisez-vous les données OSM ?

Certains outils affichent nativement des liens vers les photos (iD, Overpass Turbo, JOSM…)

Des scripts ajoutés dans votre navigateur web peuvent rajouter automatiquement des liens ou même des vignettes de photos.

Par exemple Better OSM va ajouter des liens sur les valeurs des tags panoramax, wikimedia_commons, et aussi afficher directement les vignettes.

Voir par exemple ce panneau d'information :
node/11770715392

Et le ien de better OSM avec sa doc :
https://github.com/deevroman/better-osm-org

Cordialement,
Yves

PS: n'hésitez pas à me contacter en privé via la messagerie OSM, le forum OSM ou sur le groupe Telegram OSM Plein Air

https://forum.openstreetmap.fr/u/pyrog
@osmpleinair

Bonjour Thibaut,

Quel est le problème dans ce cas précis ?
https://forum.openstreetmap.fr/t/suppression-recurrente-de-chemins-sur-terrains-prives-dans-le-05-par-tibo05200/31488

Cordialement,
Yves

(PS: une réponse privée est possible. Le but est de comprendre le fond du problème et de trouver une solution adaptée et pérenne).

Attends peut-être que quelqu'un vérifie sur le terrain ?

Les poteaux adjacents ont peut-être été mis à jour depuis ton passage ?

J'ai vu des lames vertes dans le Vaucluse (et dans d'autres départements).
Ça indique des monuments, itinéraires… pas dans le PDIPR, ou pas balisé… bref quelque chose hors "réseau"

Il y a un poteau au carrefour "?" que tu as ajouté.
https://maps.app.goo.gl/fmyQJqWJxo7nByQ99
https://www.mapillary.com/app/?pKey=3899758563425514&lat=43.86623722096195&lng=5.121507101751604&z=18.450123883392155&focus=photo&x=0.31490838597222726&y=0.4749096692237873&zoom=3

Je vois que tu as ajouté aussi le poteau :)
node/12593202792

Mais c'est bizarre que tu ne l'as pas vu sur le terrain lors de tes randos.

Le poteau est au bon endroit sur le Scan 25.

Il y a probablement une erreur sur la carte IGN (j'en trouve régulièrement).
Il faudrait vérifier la présence de ce carrefour et des itinéraires autour.
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/node/1407033010

2 itinéraires se superposent à l'Est du "Grès Nord"
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/node/1407033010/map?layers=background,hiking,node-marker-layer&position=44.23707052,4.72328604,16

Merci :)

En fait j'avais positionné le carrefour à l'intersection logique (et mis une note mais que sur le poteau).

Le poteau dans OSM est à la bonne place, mais je pense qu'il a été placé au mauvais endroit sur le terrain (j'ai déjà vu ça en Isère).

Il faudrait qu'on arrive à contacter les techniciens rando sur place ou le SIGiste du département pour être sûr.

Yves

Bonjour,

Cette modif a cassé des itinéraires du réseau pédestre.
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/18713039/map?layers=osm,hiking,nodes,unused&position=44.23607128,4.72073681,15
_
Yves

Bonjour Alain,

L'altitude d'un objet OSM (ici d'un poteau) doit rester dans le champ (le tag) ele et ne doit pas être mélangée au nom.

Je corrige.

Cordialement,

Yves — Groupe OSM Plein Air

Est-ce qu'il y a eu des travaux pour supprimer des allée dans le parc ?
Tes modifs semblent l'indiquer.

Du coup où passe maintenant l'itinéraire de randonnée Lionnel Terray - Champ Rochas ?

Merci d'avance.

PS: Strava est assez utile en rando dans la "nature" pour lever des doutes sur le passage de sentiers, leur existence.

Par contre on ne sait pas de quand datent les traces.

Donc on sait qu'il y a eu du passage dans cette allée du parc au nord du terrain de sport, mais est-ce toujours le cas ??

Je constate qu'il y a 2 itinéraires entre Écomusée de l'Ocre et Piquebori.

D'après le Scan25 , le bon serait celui au nord qui passe par la route d'Apt.
Celui du sud qui passe par le Chemin de Peyrollin serait peut-être un doublon (une ancienne version, ou une divergence du GR 6 ?)

Peux-tu vérifier stp si tu es sur place ?

Yves

Bonjour,
Ta fusion de way au niveau du parkin à cassé la relation itinéraire du réseau de carrefours.

Je corrige.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/16363419/map?layers=osm,hiking,nodes,forward-route,backward-route,unused&position=43.89532394,5.30591514,19

Pouvez-vous ajouter svp les 6 points d'information et la table d'orientation ?
De même que le mobilier (table de picnic, panneau avec la carte des itinéraires…).
Je ne les ai pas trouvé dans OSM.

Et si possible leurs photos dans Panoramax pour les lier aux objets OSM.

Merci

Bonsoir,
Voici la boucle rouge : https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=18702519&type=relation

Je l'ai supprimée de l'itinéraire existant qui comprend maintenant la boucle verte et une partie de la bleue.

Je vous laisse les compléter.

Cordialement.

PS: l'éditeur en ligne (iD) trie automatiquement les membres des itinéraires (relation route) mais pas très bien à part les itinéraires "simples" (boucles, et linéraire).

Je vous conseille d'utiliser plutôt l'éditeur JOSM et son éditeur de relation.