Mise à jour visible sur WMT :
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=386891&type=relation&map=14.0/48.6288/2.8227

Bonsoir,

La modification du GR 1 suite au contournement de Guignes est documentée.
Je n'ai pas l'impression que le balisage a été refait.

Cf. changeset/176327197

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

Bonsoir,

Ce panneau publicitaire semble être un doublon de node/12328834344

Est-ce bien celui-ci ?
https://explore.panoramax.fr/?focus=pic&map=19.18/45.1938337/5.725034&pic=14220ee5-c45e-46c4-8d28-e63407c7085a&speed=250&theme=default&xyz=207.42/-1.63/67

Si oui, merci de fusionner les 2 objets et de lier la photo en ajoutant le tag suivant :
panoramax=14220ee5-c45e-46c4-8d28-e63407c7085a&xyz=207.42/-1.63/67

Il existe un groupe OSM local très actif à Grenoble.
N'hésite pas à contacter ses membres pour avoir un retour précis sur tes modifications, des conseils…

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

Bonsoir,

node/13377941389
Cet objet n'est pas vraiment un poteau directionnel.
C'est plutôt un panneau d'information.

Le tag name est "descriptif".
D'après cette photo ça serait plutôt "Eglise Saint-Laurent".
https://explore.panoramax.fr/?focus=pic&map=23/45.193366/5.7199646&pic=ae5a4541-af4d-4aae-9faa-71484f5c369a&speed=250&theme=default&xyz=135.29/9.17/79

Je n'ai pas le temps ce soir de regarder tous tes changesets, mais ici je vois encore un objet avec un nom descriptif :
node/13377941387

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

Le nom est "descriptif" : ce n'est pas adapté dans OSM. Il faut utiliser des tags dédiés et à défaut le tag note ou fixme.

fishing=permit que sur cette zone, sur toutes les berges de l'Isère ?
Quel est l'arrêté ?

La géométrie de cette zone de pêche est curieuse : en partie sur l'herbe. Ok, le wiki anglophone le décrit.

La super route ne change rien.
En pratique l’intérêt est uniquement dans l’éditeur de relation de josm qui va afficher un mode chemin de fer qui permet de voir la continuité de l’itinéraire

WMT semble les trouver toutes ?
https://hiking.waymarkedtrails.org/#search?query=GR%20de%20Pays%20de%20la%20D%C3%A9odatie

> I also advocate for using a descriptive value for the `network=` tag to group together related walking and cycling routes rather than using generalized blunt values like `network=lcn`, but that requires a larger discussion.

We also facing issue with network relations, network tag with xxn values.

I'am personnally fan of using "descriptive value" for network tag.
We experiment using network:wikidata tag instead.

> For the water trail discontinuities, did you mean the segments weren't ordered properly?

Yes, but I didn't specifically check this route, I tried to work only on Golden Spike Trail Network.

> For the Golden Spike Trail Network, this isn't really a route so I changed the relation to be type=network.

I understand.

> I think it's fine to retain relations for stuff like this as long as they're tagged correctly and don't mess up other tools.

Unfortunately WMT don't display network relation.

I check Golden Spoke Trail Network. It seem that the following routes are partly or completely part of GSTN :
- Parley's Trail — Q39054161 : 9 segments
- Centennial Trail : 21 segments
- Weber River Parkway : 1 segment
- Ogden River Parkway : 11 segments
- U.S. Bicycle Route 77 — Q108067357: 39 segments
- SR-193 Trail : 1 segment
- Syracuse Trail : 1 segment
- Denver and Rio Grande Western Rail Trail : 9 segments
- Legacy Parkway Trail : 6 segments
- 9 Line Trail : 1 segment
- Jordan River Parkway Trail : 17 segments
- Lehi Rail Trail : 4 segments
- Murdock Canal Trail : 6 segments
- Utah Lake Shoreline Trail : 6 segments

Excluded route :
- Jordan River Water Trail (canoë)

In Europe we design this type of network as :
- node network
- super route with routes members

I reduced the number of segments (125 to 86).

And fixed the Jordan River Water Trail discontinuities.

I also added a Knooppuntnet monitor for it.
Currently it show the number of segments.
If you use sub relations for each "alternative", the KPN monitor's map will show each part, and number of segments for each one.

https://knooppuntnet.nl/fr/monitor/groups/zzz/routes/Jordan%20River/map?mode=comparison&reference=false&matches=true&deviations=true&osm-relation=true&layers=osm&position=40.61873449,-111.71098347,9

Hi Quincy,

This relation is discontinued (125 segments according Waymarked Trails).
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11643604&type=relation

I discovered it. It seem a "network" of only 4 trails according the official interactive map.
https://experience.arcgis.com/experience/c13dacfd9a4d4d668f34447e3cd139e5/page/Official-Route-(C)

In France we have a lot of hiking, mtb or bicycle routes (and long ones).

We designed them as 1 superroute and routes (splitted in stages, alternatives, approches…).

We have also a lot of node networks.
We have issues with big relations and we discuss of using a network:wikidata tag instead of a network relation.

Could we discuss about route and network design ?

Best regards,

Yves — Groupe OSM Plein Air (OSM Outdoor working group)

Le sentier des buttes est cassé aussi ici :
way/1177222846#map=23/48.83931605/2.18858600&layers=V

Je corrige.

Yves