Ich habe LUX wieder so benannt, wie sie seit 2007 heißt (cbasstler hat doch im Changesetkommentar korrekt die Umbenennung beschrieben - und es steht auch so über dem Haupteingang).
Die Kontaktdaten der Kirchengemeinde gehören auch an das Pfarramt und nicht an das Kirchengebäude.

Thank's for adding street names :-)
But a street doesn't have an address. That's always a error:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=-44.12038&lat=-22.52283&zoom=15&overlays=buildings,buildings_with_addresses,addrx_on_nonclosed_way

No, I haven't. I saw it on bing ( fixing technical errors: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-73.43907&lat=-10.43082&zoom=6&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way ) and thougt it is to big/too much cars for a living_street ;-)
Otherwise I would have changed it myself.

Danke für die Mitarbeit, aber bitte keine Phantasiedaten eintragen:

way/438394124#map=19/49.47313/11.06453&layers=N

Hier existiert keine physikalisch von einem Bus nutzbare Verbindung!:

way/366390257/history

Hallo Marek;
Deine Quelle ist höchstwahrscheinlich Bing 2013 und nicht 2016. Das sind die derzeit aktuellsten >Bing<-Luftbilder. (BayernDOP ist neuer.)
Das schaut jetz nämlich für einen Außenstehenden so aus, als ob das absolut frische Information wäre. Dass Du das jetzt gemacht hast, das sieht man ja ohnehin am Änderungssatzdatum und hat nichts mit dem Luftbild zu tun ;-)

In JOSM bei geladenem Bing-Luftbild mit der rechten Maustaste ganz unten "Kachelinformationen anzeigen" wählen, dann sieht man im neuen Fenster in der letzten Zeile den Aufnahmezeitraum der Bilder der Gegend.

Warum hab' ich das gesehen: Qualitätskontrolle (überschneidender Weg) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.08150&lat=49.42522&zoom=11&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Norisring war schon vorhanden: relation/1889538

Solche nicht-physikalischen Strecken werden hier als "Relation" erfasst.

=> gelöscht.

Hi!
There are sometime errors within your work (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.08150&lat=49.42522&zoom=11&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way) and I tryed to resolve them. Now I saw, that that's maybe a problem of your used Editor (iD). iD is created only for simple edits, not for a big complex multipolygon (e.g. this big Lake). The Editor JOSM gives an error-warning for that errors or repairs them automatically.

The other Thing is: The islets (for small islands used) should have the role "inner" in the multipolygon and not "outer". I fixed some.

This one?: way/436217746

I saw, you tried to add a hotel/guest house (?). Something had gone wrong. I have relocated your building from the highway (according to "bing") and added some buildings. Is it now at right place? You can try it by youself ;-)

Thank you for the answer.
The best would be to revert the last import and than upload only the new/delete the removed buildings.
I never do an import, so I don't know how you can find the difference Data automatically. Maybe you can use an second layer in JOSM to compare, select the new one and merge with the existing once?

After your "cadastre-Import" there are many double buildings in OSM. Please fix it.
E.g. see: way/358432530
and
way/424137990

Please stop adding play-data to OSM. You can use osm.wiki/Sandbox_for_editing for Tests.

Sorry, if I'm wrong, but you changed some residential roads to living_streets. You are shure, there are spezially traffic rules?
(highway=living_street)

I am Sorry. But it is not allowed to use "google earth" for mapping in OSM. Please remove those changes with that source.

Ich gehe davon aus, dass
traffic_sign=DE:260;DE:1020-30
vor Ort steht. (siehe auch http://osmtools.de/traffic_signs)
motor_vehicle=destination wäre dann die passende Restriktion. Alle anderen sind dann falsch. Wenn das mit iD schwierig ist, dann nutze ein besseres Werkzeug (ich helfe auch, wenn nötig).
Wahrscheinlich hat irritiert, dass das auf der Karte nicht sichtbar wird. Das ist leider so: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54930

Auf den sieben Grünstreifen zwischen den Straßen ist tatsächlich ein Golfplatz?

Darf man fragen, warum Du an diese Anliegerstraßen ein access=no ergänzt hast? Die Berechtigungen waren hier alle schon schön detailliert erfasst (motor_vehicle=destination ist hier beschildert und nicht "Privatstraße - kein Zugang"

Bitte nicht die Hausnummern von den Hauseingängen löschen! Braucht man für das Blindenrouting.

Ja, weil das teilweise ein Rad-/Fußweg ist (für mich ist das dann definitiv kein Sidewalk=>für den Fußgängerverkehr vorgesehen) und auch teilweise nicht entsprechend eines Gehsteigs entlang einer Straße verläuft!?
Ob es für das Fußgängerrouting wirklich so hilfreich ist, wenn man auf die "Straße NN" abbiegen soll, aber an dem Weg (von Norden nach Süden) gar kein entsprechendes Namensschild steht?

(ersetze "e" mit "ä")