Review &
note/3863577

Danke für den Versuch.
Ich habe jetzt einmal das Doppelhaus #11 und #13 beispielhaft aufgeteilt ( way/31276569/history ).
Man sollte vermeiden Adressen aufzulisten (11;13). Besser ist es, die Gebäude einzeln zu erfassen oder alternativ die Adressen einzeln als Punkte zu erfassen. Letzteres auch gerne direkt am Hauseingang. Kann sehr hilfreich sein - insbesondere, wenn es sich nur um ein Gebäude handelt, wie z.B. Glogauer Straße 52 und 54 osm.org/#map=19/49.40171/11.13854

Den kleinen Stummel Amselschlag habe ich auch nachgebessert ( way/31276577/history ). "driveway" sollte nicht in Kombination mit "residential" genutzt werden. Ersteres ist eine Untergruppe von "service" und beschreibt, dass der "service-way" nur für *ein* Grundstück (zum Beispiel als Garagenzufahrt auf Privatgelände) genutzt wird. Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
"Service" alleine hat eine Zwischenbedeutung zwischen öffentlicher Wohnstraße und rein privaten Wegen.

Danke auch für die Bilder - sehr hilfreich!
Ansonsten: Nicht verunsichern lassen. Wir alle haben mit Fehlern angefangen :-)

Gruß
pyram

PS: Man muss nicht jede Aufgabe von SC lösen. Da gibt es einige überflüssige Aufgaben, wenn man kurz darüber nachdenkt ;-)

PPS: Bitte nicht (nur) die zwar sehr scharfen, aber hoffnunfslos veralteten Bilder von Esri (Clarity) nutzen. Zumindest noch einen Blick auf neuere Bilder, wie BayernDOP80 werfen. Habe die Scheune
node/3743967364/history
wieder aktualisiert.

Thank you for this answer.

Review:
This track seems to be OK, but I removed the name "Unknown Road".
Thank you for contributing!

Best regards

Hi A Hall,
I'm looking for unusual names. So I found this name "Unknown Road" (
way/829384884/history ). I tryed to verify this name, but I cound't. Are you shure or could you please show me any reference?

Best regards

Gegenfrage: Woran machst Du fest, dass der Busbahnhof eine Adresse besitzt?

Eine Adresse beinhaltet eigentlich immer auch eine Hausnummer. Diese konnte ich vor Ort nicht sehen. So gesehen war die unvollständige "Adresse" nur ein Lagebeschrieb.
(Wenn Du anderer Meinung bist, dann kann man das auch gerne im Forum diskutieren.)

Gruß
pyram

Hallo
leider kenne ich mich in der Gegend nicht aus, aber es scheint eine Verwechslung vorzuliegen - meint zumindest ein anonymer Hinweisgeber: note/3877015

Grüße
pyram

Hallo BO29,

schön, wenn sich jemand um Fehlermeldungen kümmert. Aber man sollte schon schauen, ob das Gemeldete stimmt. Hier ist mittlerweile das "Miraclio". AUßerdem sollte man eine nur erdgeschossige Nutzung nicht als Gebäudeeigenschaft erfassen, sondern nur als zusätzlicher POI. Ich habe das daher hier berichtigt.

Gruß
pyram

Schade.
(gefixt)

Hi Dryrainydays,
danke, dass Du bei der Qualitätskontrolle mithelfen willst.
In D hat es sich durchgesetzt, dass Wege, die von Fußgängern und von Radfahrern genutzt werden (gemischt oder mit einzelnen Spuren) als "path" erfasst werden. Hierzu gab es früher endlose Diskussionen im Forum.
Als "Verursacher" der Änderung solltest Du Kontakt mit der Community aufnehmen und nicht auf Dritte außerhalb von OSM verweisen. Eher sollte sich der ADFC bei der Community melden, wenn er der Meinung ist, den mühsamen Konsens "verbessern" zu wollen. Radwege kann man mit geeigneten Tags auch ohne "hw=cycleway" aus den Daten ableiten.
Die Diskussion findest Du hier:
https://community.openstreetmap.org/t/gemeinsam-genutzter-fuss-radweg-path-cycleway-footway-anderungen-im-auftrag-des-adfc/102916

Gruß
pyram

Hi,
you added some trees and benches in front of the church "Walter Bron" whitch doesn't exist. See also e.g. note/3846344
Please verify your contributions.

Best regards
pyram

@Bobbi123:
Vorweg: Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, wenn nicht mehr erkennbare Dinge gelöscht werden. Allerdings hast Du anscheinend nicht genügend Ortskenntnis, weil Du auch meine mühsam per GPS eingemessenen Trafohäuschen (z. B. way/1126485782 mit gelöscht hast. Und das hat nichts mit alten Bahngleisen zu tun. Außerdem sind diverse der abgerochenen Gebäude auf alten Luftbildern noch sichtbar und ich habe diese daher sehr bewusst noch mit Prefix hier stehen lassen. Es gibt leider zu viele Mitmapper, die das dann wieder hier reinmalen.
Ansonsten habe ich das Neubaugebiet hier sehr gut im Griff und benötige eigentlich niemanden, der hier für vermeintliche Übersichtlichkeit sorgt. Das würde man auch sehen, wenn man sich die Historie der Objekte in der Gegend angesehen hätte :-(

Gruß
pyram

Das Cafe ist geschlossen worden...

Schade, dass Du dich scheinbar nicht um die Ursache des Problems kümmerst. Gerade habe ich wieder vier Straßen von einer Adresse befreit:
changeset/138019075
und
changeset/138018742
:-(

Hallo Streetmap-Editor,

bitte aus einem Feldweg nur wegen eines neuen Straßennamen keine Wohnstraße machen.
(Ich ändere es zurück - auch bei der anderen Zuwegung in Erlenstegen.)

Gruß
pyram

Das kann man natürlich machen.
Dass man da nicht durchkann, erkennen die Router aber am access-tag. Da ändert ein Poller nichts.
(Als "optischen Kompromiss" hatte ich jetzt zuletzt den Weg zudem nochmals heruntergestuft auf "service".)

Hallo daniel_u,
Der Kollege "Garmin-user" hat die hier kaputtgegangene Relationen der statistischen Bezirke schon wieder repariert. Meine Wenigkeit hat die gelöschte Straße wieder hergestellt.
Warum? "Gesperrt" heißt nicht "gibt es nicht". Und gesperrt hatte ich die Straße schon vor einem Jahr: https://osm.mapki.com/history/way/250742411

Hallo M_in_N,

sorry, wenn ich hier nachhake, aber man sollte Eigenschaften des Geländes nicht an alle anderen Objekte hängen, die darin liegen.
Hier wurde aus dem Hallenbad Nordost jetzt drei mal Hallenbad Nordost - und es gibt kein Gebäude mehr.
way/863392913/history
und
way/236706036/history
Zu Anschauungszwecken lasse ich das mal kurzfristig so. Du kannst das reparieren - oder ich mache das dann demnächst.
(Datentechnisch reicht es, wenn es einen Umring um alles gibt. Dann ist schon klar, dass die Wiese und das Gebäude zum Schwimmbad gehört. Seit 12 Jahren schon erfasst: way/122698568/history )

Gruß
pyram

Hi Yves umuganwa,

I don't think the housenumber is "House" or "house" or " whelehouse" ...
https://nominatim.org/qa/#map=17.43/-1.97/30.12&layer=addr_housenumber_no_digit
Is it OK to remove all "addr:" from more than 5000 Objekts?

Best regards
pyram

Ich war so frei und habe die Bushaltestelle wieder an die vorherige Position geschoben. Die war richtig. Bitte nicht ohne Ortskenntnis verschieben.

Die Änderung scheint von Dir zu stammen - daher die Frage: note/3664044

Betroffene Elemente:
https://overpass-turbo.eu/s/1vrE

(einfach ändern/korrigieren - Näheres zum Bahnmapping interessiert mich nicht)

Gruß
pyram