Moin ,
Habe das grade nachbearbeitet und angepasst.
Grund ist das ein Haus immer Teil eines Wohngebietes ist und das nicht als Relation aus dieser herausgetrennt werden brauch.

Schön Gruß puma515

Danke fürs beheben, ich hatte beim erstelle nicht dran gedacht das Beringstedt eine andre PLZ als Todenbüttel hat.

Auch wen man dich da schon oft drauf hingewiesen hat und du das anscheinend nicht verstehst hier nochmal in deutsch und englisch:
Keine Changsets erstellen die über den halben Planeten gehen.

Ebenfalls wäre es sinnvoll Changset beschreibung in Landessprache oder Englisch zu verfassen. Wen das Später mal jemand bearbeitet der wird in Russland wohl kaum verstehen was du da geschrieben hast in deutsch.

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Various users have already pointed out to you in the past that you should keep your edits regional. Just save before you wax the region dan go the not constantly
over half the planet.

It would also make sense to write Changset description in the local language or English. If someone edits this later, you will hardly understand in Russia what you have written there in german.

zu meinem punkt 2 im 1 beitrag das habe ich schon angepasst

Da ich dort grade einiges anpasse und das gerne Lösen möchte habe ich zwecks unterstützung im Forum nach gefragt. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74964

Zusätzlich wäre es meiner ansicht nach noch sinnvoll das Naturschutzgebiete in einer Relation zusammen zufassen da es ja aus 7 Teilen besteht

Moin, überarbeite immer wen ich zeit habe diese gegend und habe zu deiner eintragung vom Naturschutz gebiet einige hinweise:

1. Die Namen richtig setzen.
Das es ein Naturschutzgebiet ist sagst du schon durch das setzen das Tags: leisure=nature_reserve aus. Da gehört das nicht zusätzlich noch beim Namen dazu. Desweiteren sind die zeich „ + " kein Teil des Namen.
Laut wiki ist der Name: Naturwälder in den Landesforsten Barlohe

2. Fläche genauer einzeichenen wen schon genaue grenzen vorhanden sind und auch die fläche in dem bereich schon vorhanden sind.

Beispiel die fläche im Haaler Gehege way/1031313193#map=16/54.1657/9.5763

Die Grenze vom Narurpark Aukrug ist hier schon sehr genau eingezeichnet daher sollte das in dem Teil auch mit den schon vorhandenen daten verbunden werden und nicht überschneidend über die Wiesen gemappt werden.

3. Wege und Flächen nicht verkleben. Den fehler habe ich am anfang selber gemacht und wen ich nun bereiche aus der zeit überarbeite wird das genauere anpassen unötig komplizirt da ich erst alles auseinander schneiden muss.
Zum besseren verständniss warum man das nicht machen sollte
nachfolgend ein text den man mir dazu mal geschickt hat:
Ein eingezeichneter way stellt die Straßenmitte dar. Wenn man nun eine Fläche an den way “klebt” suggeriert man damit, dass z. B. eine Wiese bis an die Straßenmitte geht. Das ist sicherlich in den meisten Fällen nicht der Fall.

Hauptsächlich erfolgt das “Kleben” von Flächen an ways, weil man damit ein vermeintlich besseres Kartenbild erhält (keine weißen Flächen zwischen Wiesengrenze und Straße). Das bildet dann aber nicht die Realität ab. OSM ist in erster Linie eine Datenbank für Geoinformationen.

Hoffe du verstehst wie ich das meine. Wäre schön wen da sbei zukünftigen bearbeitungen berücksichtigsat und vieleicht diese nochmal prüfst.

Schön gruß
puma515

nur das Veraltete Merkmal angepasst. post_office = post_partner

Ich sprech niemanden die Glaubwürdigkeit ab.
Aber neue Nutzer mit wenigen bearbeitungen machen öffter mal fehler. (wobei das ja kein fehler war da der name ja so am laden steht)

Die Quellen die ich genannt habe belagen das der Laden kleingeschrieben wird. Das du andra meinung bist ist ja ok aber die OTG Regel ändert nix daran da ich ja belegen kann warum ich das so bearbeitet habe.

so wie immer bei OSM gibt es mehrere Richtige Lösungen

Sowohl großgeschrieben als auch kleingeschrieben ist nicht falsch.

Nicht für jeden bearbeitung muss man vor ort sein. Einges kenn ich noch durch radtouren vom letzten herbst aber das meiste was osm jetz tnoch anzeigt in IZ müsste vor ort geprüft werden.
Wen dich in der gegend so gut auskennst vieleicht ein Projekt für dich.

Hallo Svalbard,
Ich kenn ein Teil der Firmen durch Besuche in Itzehoe. Den Rest habe ich über die Webseiten der Firmen geprüft. Im Impressum steht normal der richtige Name.

Zu deinem Beispiel: Nettchen der Name steht so auf der webseite im impressum. Die Taghistory* spricht da auch für sich der Name wurde vor 1 Jahr auf großbuchstaben geändert von jemanden der 36 bearbeitungen hat.
Auch auf Facebook schreibt der Laden sich selber in kleinbuchstaben*
Nur weil am Laden ein Schild in Großbuchstaben hängt ist das nicht gleich so das die Firma auch in Großbuchstaben geschrieben wird.

gruß puma515

way/424765305/history#map=11/53.9094/9.6893

https://www.facebook.com/BistroNettchen

Im Bereich Osterstedt, dabei habe ich die wikidata zur Hochspannungsleitung angepasst weshalb das changeset so groß geworden ist.

Wo passt das Tag nicht?

Wenn der Weg noch weiterführt. Dies gilt auch, wenn der weiterführende Weg nur von bestimmten Personen benutzt werden darf. Also selbst wenn der weiterführende Weg zum Beispiel ein Privatweg ist.

Habe entsprechend alle Falschen Tags gelöscht und wo es sinnvoll war auf den Endpukte ein no Exit erstellt

Hello and welcome to openstreetmap please keep your edits local
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Moin,
Das mit Ortskenntnis anzupassen ist immer am besten. Könntest dabei vieleicht auch zukünftig die wegoberflächen mit anpassen?
Das eine weg vom typ 3 oder 4 die wegoberfläche surface=concrete:lanes (Beton Spurbahn) hat ist ungewöhnlich. Die gibt es eigentlich nur bei typ 1. Bei 3 und 4 ist der Weg warscheinlich unbefässtigt (Sand/Schotter/Steine) Dann ist der Tag surface=dirt passend.
Schön gruß und frohes mappen
puma515

Da ich den Ganzen Naturpark Aukrug überarbeite guck ich auch immer mal nach was in dem bereich sonst noch so bearbeitet wird :-)
Kenn mich hier natürlich nicht persönlich mit den Betriebstrukturen aus. Habe aber als ich Poyenberg biogas im web gesucht habe die 2 Firma gefunden und laut impressum gehört die eine zu der anlage am Silzener weg.

Sind wohl 2 Firmen aber die
Poyenberger Dorf Info ist auch richtig da im impressum zu lesen ist das Jens Gerstandt mit dran beteiligt ist.

Habe den Firmennamen an der 1 Anlange geändert da das in Poyenberg 2 unterschiedliche betreiber sind.
noch ein tipp: die telefonummern werdenin osm im internationallem standart gemappt. Das heist für Deutschland+49 davor schreiben und die null weglassen

Danke für den wiki link. Nun weiß ich wie man die Biogasanlagen vernünftig eintragen kann werde gleich alle weiteren von mir erstellte anlagen anpassen.

Hallo und willkommen bei OSM. Sollen das Radrouten sein?
sollte auf jedenfall überprüft werden sowas wie das was hier hochgeladen hast habe ich noch nie gesehen.
Am besten meldest dich mal im OSM Forum mit was du genau machen wolltest dann kann dir bestimmt geholfen werden.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Das das auf unterschiedlichen Karten und vergrößerungs stufen unterschiedlich dagestellt wird kann man nicht ändern.

Das was wir hier erstellen sind ja nur die Geoinformationen die dann die Karten nutzen. Wie die das machen da haben wir aber kein einfluss drauf.

Nach der letzen änderung dauert das auch manchmal ein paar tage bis das auf allen karten richtig dagestellt wird.
Habe grade auch noch mal im osm Forum geguckt und bin mir nun zeimlich sicher das es so wie es jetzt eingetragen ist richtig ist.

Eigentlich hatte ich das so angepasst das es so ist wie bei alle andren Naturparks auch.
Habe das grade überprüft und hier hat nach mir noch jemand den falschen Tag area=yes hinzugefügt.
laut Wiki* ist der überflüssig.

Dadurch wird das natürlich falsch dagestellt, habe das grade wieder gelöscht und dafür eure webseite vom Naturpark hinzugefügt.

*osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area