OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
52442087 about 8 years ago

Proszę nie przestawiaj węzłów skrzyżowań i zjazdów, robisz to niepoprawnie. W dodatku psujesz drogi, zobacz sam:
https://snag.gy/h0oiFK.jpg
Poprzesuwane są dwa węzył (zaznaczony na czerwono i ten wyżej) - nawigacja może to interpretować jako skręt w lewo. Oraz przesunąłeś węzły w okolicach relacji (ten znak zakazu na obrazku), gdzie jest w ogóle teraz pomieszane.

49247593 about 8 years ago

Jeśli nie ma żadnego znaku (D-40 jest? bo ustawiłeś living_street), to ja bym pominął access w ogóle. barrier lift_gate automatycznie blokuje ruch samochodowy, a zezwala na pieszy, rowerowy i inny.
Często jest tabliczka 'teren prywatny' ale tak naprawdę, jakie on ma znaczenie oprócz informacji. Czy oznacza, że listonosz nie może wejść? :)
Tutaj przykład touring z graphhoppera:
osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.35808%2C18.58899%3B54.35819%2C18.58997

49247593 about 8 years ago

way/333301889#map=18/54.34774/18.55415
Co to znaczy access=private? Nawet tam nie jadąc widzę na orto, że to nie jest prawda!
Tag access=private jest nadmiernie używany przez ludzi korzystających wyłącznie z samochodów. Proszę to zmienić i używać tylko tam gdzie jest to prawidziwe.

52384556 about 8 years ago

Nie rozumiem, tam jest jakiś znak?
To zimą na nartach się nie pojedzie, tak?

47326725 about 8 years ago

Należy przeciąć drogę która ma access=private ( i to wystarczy, pozostałe rzeczy zbędne) z płotem, przed płotem bez private, bo może zaburzyć routing (w tym przypadku pieszy)

49822373 about 8 years ago

way/503266960
Szlaban w taki sposób to nie jest dobry pomysł, oprócz generowania błędu, nie spełnia roli żadnej. Musi być przecięcie z jezdnią i wystarczy jeśli to jest węzeł a nie linia.

50504814 about 8 years ago

barrier _musi_ być połaczone z drogą, nie może sobie pływać gdzieś obok. Dodajesz prywatny parking bez żadnych tagów. Więc można wjechać na niego. W okolicy sporo chodników nie poprzecinanych z jezdniami również.

50406894 about 8 years ago

way/303664836
Tam naprawdę nie można na piechotę wejść tą drogą?

51319049 over 8 years ago

Generalnie, jeśli przebiegają razem (fizycznie jeden ciąg), to tak nie dzielimy, to strasznie komplikuje czasem, ludzie błędy robią bo nie łączą dróg węzłami itp...

49611077 over 8 years ago

proszę nie sklejaj landuse z drogami

51155910 over 8 years ago

Można dodać też smoothness=impassable (czyli nieprzejezdna dla pojazdów kołowych - rowerów) lub łagodniejszej formy. Dawanie bicycle=no raczej chyba nie jest wskazane, bo zabronione też nie jest :) A jak ktoś się uprze to i rowerem przejedzie w końcu.
osm.wiki/Pl:Key:smoothness

48556620 over 8 years ago

Ulica Na Dambik na odcinku gdzie daliście unpaved ma świetny asfalt - i to od kilku lat. Wiele razy psujecie dane, która wprowadzają ludzie którzy w danym miejscu byli. Sugerowałbym raczej używanie komentarzy przed zmianami najpierw!
http://bip.szemud.pl/wp-content/uploads/import-files/10-projekt-budowlany-bd-6187.pdf

51155910 over 8 years ago

ścieżki na plaży są dlatego, żeby był routing dla pieszych, jeśli da się iść plażą, proszę nie usuwać!

51150026 over 8 years ago

proszę odklej landuse od dróg

51002575 over 8 years ago

Nie ma takiej linii 201 Gdynia-Kościerzyna.
Mamy już to też:relation/1711959#map=8/53.764/18.258&layers=N
Chyba coś innego miałeś na myśli?

50033455 over 8 years ago

To nie jest droga prywatna!!

42613890 over 8 years ago

Dlaczego zmieniasz na leisure=park? Według mnie to kompletnie nie przypomina parku, oprócz nieoficjalnej nazwy. Byłeś tam kiedykolwiek?

50889626 over 8 years ago

Zgadza się, potem mi się przypomniało że tam jest tablica dopuszczenia.
Poprawiłem ten access.

49932166 over 8 years ago

podoba mi się 'source' :)

41885045 over 9 years ago

Tu również dziwna nazwa, proszę podać źródło.