OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
150758998 over 1 year ago

Відновив старі імена у зміні 153362529.

150759171 over 1 year ago

Відновив старі імена у зміні 153362092.

150759410 over 1 year ago

Відновив старі імена у зміні 153330598.

150759171 over 1 year ago

Привіт, nickkhramov.
Дякую за перейменування! Декілька зауважень:
1. Будь ласка, залишайте старі назви у тегах `old_name*`. old_name=* Приклад таких тегів на вулиці: way/1064411198.
2. Будь ласка, вказуйте джерело даних у тегу `source` зміни. source=*#How_to_use_on_changesets osm.wiki/Good_changeset_comments
Дякую!

150461209 over 1 year ago

Привіт, nickkhramov.
Дякую за швидке перейменування! Декілька зауважень:
1. Будь ласка, залишайте старі назви у тегах `old_name*`, наприклад, `old_name:uk:--2024-04=Парк ім. Горького`. old_name=* Приклад таких тегів на вулиці: way/1064411198.
2. Будь ласка, вказуйте джерело даних у тегу `source` зміни. source=*#How_to_use_on_changesets osm.wiki/Good_changeset_comments
Дякую!

147873584 over 1 year ago

Привіт, okolobasik.
Навіщо було в цій зміні "додав назву ЖК" заміняти існуючу територію жк на нову (та нова область менш точна)? Краще зберігати історію об'єктів: osm.wiki/Keep_the_history
Також, область way/589273035/history раніше була помічена як будівництво, та це ще будівництво на місці.
Дякую.

144941858 over 1 year ago

Hi herman17,
Could you please keep the history of the existing elements when reasonable? For example, you removed way way/802860955 and its node node/7510090788/history here, and created a new gate node/11405715993 very close. In this case, it would make sense to move the existing node and tag it as a gate because the node was a part of a road going to the buildings.
Reference: osm.wiki/Keep_the_history
Thank you.

117077439 over 1 year ago

Привіт, gektor1488.
Дякую за оновлення доріг! Ця зміна зламала обмеження повороту relation/11518776, там повинно бути 3 елементи, але тепер тільки 1. Ви могли би оновляти/видаляти застарілі обмеження повороту при зміні доріг, будь ласка?
Дякую.

148774980 over 1 year ago

Привіт, swek01.
Які помилки адресації виникають від тегів `old_name:*` та `name:ru`, які ви видаляєте з вулиць? Якщо старі назви правильні, то їх не потрібно видаляти, а краще поліпшити користувачів даних.
Дякую.

148785053 over 1 year ago

Відкотив цю зміну у 149393051.

148785053 over 1 year ago

Привіт, swek01.
Чому ви видалили теги `old_name`, `turn:lanes:forward`, `name:ru` та інші?

145577609 almost 2 years ago

Hi Getpin_Com.

Can you please share the source of the data? I didn't see this branch at this location, nor does the official website mentions it.

For the `description` tag, please don't include "subjective evaluations" (description=*#No_advertising): "Ощадбанк – ваш надійний фінансовий партнер, що має найбільшу мережу відділень серед банків України."

Thanks.

142998316 about 2 years ago

The changeset has the wrong message by accident.
It actually removes outdated `name:ru` (added when reverting vandalism) from newly renamed streets; those old names are already present in `old_name:ru:--2023-09-27`.

140136547 over 2 years ago

Hi Mazda05,
Are you sure that the Kolotilovka (ru) – Pokrovka (UA) border crossing checkpoint is closed (way/895600481, `access=no`)? There is this announcement that it is open: https://minre.gov.ua/2023/08/06/do-uvagy-ukrayincziv-yaki-evakujovuyutsya-z-tot-vidnovleno-robotu-gumanitarnogo-korydoru-kolotylivka-pokrovka/

138962228 over 2 years ago

Reverted vandalism in changeset/139114936.

138961885 over 2 years ago

Reverted vandalism in changeset/139114898.

138995344 over 2 years ago

Fully reverted the vandalism in changeset/139049112.

139017530 over 2 years ago

Hi user_5359,
The `to` way of the relation (way/1192245855) has 3 lanes in the turn direction (that is, going south). The Bing imagery shows that the left lane (#1) starts at this intersection and has a solid white line on the right, which is a typical thing for lanes that accept turning traffic; the other two lanes continue from the north. However the white line doesn't continue north (because it's possible to go forward (to the west) from way/1192245857). That's why `connectivity=1:1` — you are supposed to turn left from the single lane to the leftmost lane. But there is no explicit sign/road marking to show that, so `implicit=yes`.
To compare, relation/16118055 is also `connectivity=1:1`, but not `implicit` because that's a T-shaped intersection and there is a solid white line from north (way/773851523) to south (way/773851521), which you shouldn't cross when turning left.

138995636 over 2 years ago

Fully reverted the vandalism in changeset/139046676.

138177425 over 2 years ago

Hi Stepan.
Thank you for checking and updating the map!