Bevor ich auf etwas antworte kann, muss erstmal eine Frage gestellt werden. Wo ist die Frage?

Deine Aussage von oben teile ich nicht, da, wie gesagt, die nicht explizit verboten ist.

Hallo!
Die Links sind unterschiedlich (siehe Inhalt). Applikationen wie umap oder csv export können mit dem "normalen Link" nichts anfangen, daher die vollständige Eintragung, Was nebenbei erwähnt, nicht verboten ist.
Im Gegenteil, bei einem derartigen Export, wird ein kaderwelsch produziert der nicht mehr lesbar ist.

@jakob48

Das hatte ich mir schon überlegt, fand es aber nicht passend, da es sich nicht um einen "normalen" link handelt. Etwas vergleichbares, oder annähernd vergleichbares, habe ich nicht gefunden, wird es wahrscheinlich auch nicht geben.
Aber Danke für den Hinweis. Wenn es einen Tag geben sollte, der die Anforderung um- oder beschreibt, her damit.

@mueschel:
Das sehe ich nicht so und werde es auch nicht so taggen. Im Key:wikimedia_commons steht nicht explizit dirn das es verboten ist die lang-URL zur verwenden. Im Key:image ist es sogar explizit so drin. Demnach müsste ich ja nur den Key ändern und alles wäre in Butter ...? Kann ja wohl was nicht ganz stimmen.

Deine Äusserungen sind zum export sind fern jeder Praxis. Der Export muss aus jeder Datenbank ohne grosse Nachbearbeitung möglich sein, sonst ergibt dies ja keinen Sinn.
Das tagging mag augenscheinlich nach wiki korrekt sein, ist aber so unbrauchbar. Meins ist aber nicht explizit verboten, hinweise drauf gibt es auch keine und somit aus meiner Sicht möglich. Den Gegenbeleg bist du mir schuldig.

Zum Thema Atrributierung fehlt auch jeder Hinweis. Ich glaube du scheisst hier alles in einen Topf, Gesamtzusammenhang zw. Verlinkung und Urheberrecht erschliesst sich niemandem. Arbeite doch das Wiki mit deinem Wissen auf, damit man dies schlüssig nachvollziehen kann.

Für mich ist dies somit erledigt. Entweder Du machst es rückgängig oder ich werde es revertieren.

@PT-53 mit anomymen Kürzel kommuniziere ich grundsätzlich nicht (mehr) . Oute dich beim Namen, dann können wir uns gerne unterhalten.

@mueschel
Danke für die Erläuterungen. Umap kann mit dem link nix anfangen. Wenn ich via Overpass turbo in csv exportiere ist der link unbrauchbar.
Was die quellen Angabe angeht, so ist nach meinem Kenntnisstand der Autor in der Pflicht diese namentlich zu nennen. In dem konkreten Fall bin ich der Autor der hinterlegten Bilder.
Daher due Frage: Wie verlinken, damit alle Forderungen erfüllt sind und der link dennoch funktioniert?

im übrigen hast du noch andere tags gelöscht. warum löscht du dinge die richtig sind und für andere nützlich sind?

nur wenn ich die daten exporierte kann ich keinen link mehr gebrauchen.
Auch wenn es so im wiki steht, ist es nicht falsch den Link zu belassen, zumal man ja schon den hinweis gibt. bitte mache dies rückgängig oder ich revertiere.
Und lese bitte zukünftig den note-tag. Der Text steht nicht umsonst darin als hinweis.
Vielen Dank.

Hallo,
warum veränderst Du die wiki_commons obwohl es im note ausdrücklich steht, das deise nicht geändert bzw. gelöscht werden sollen?? bitte mache deine ànderungen in Singen ALLE rückgängig und beachte zukünftig die note-tags.

i`ve check them in josm. and i think the tag is right on this nodes.

they where tagged as tower:typ:siren, which means in my opinion as emergency.

Hallo Alex-r95, schaue dir bitte den Berliner Platz an. Deine Änderungen haben sich da ein wenig überlagert (Strasse/Gras). Ebenso finde ich es zeichnerisch sehr grob. Kannst du da bitte nochmals drüberschauen?

Hallo, du hast den wiki Commons link an div. Orten geändert. Leider kann ich diesen nun nicht mehr als Hyperlink exportieren. Bitte mache alle Deine Änderungen rückgängig, auch wenn sie im wiki anders beschrieben sind.

erl.

bei whellchair ->limited, im note steht "rollstuhlgerecht. Müsste es dann nicht bei wheelchair "yes" heissen? LG

Hallo Lubaum,
bitte die Infos aus "note" in "discription" übertragen. Note ist nur für mapper. LG

Hallo PT-53,
das sehe ich nicht so. Die Straße ist eine Baustelle. Vor Ort sind die (Anlieger Frei) Schilder, wie getaggt, vorhanden. Die Realität ist somit wiedergegeben.
Würde ich sie raus nehmen, würde die Info der Baustelle verloren gehen.

Für den öffentlichen Verkehr ist ein ausreichende Umleitung vorhanden.

Gerne können wir dies weiter am nächsten Stammtisch, in Singen Ende November, weiter diskutieren.

Das Wiki sollte meiner Meinung nach diesen Fall widergeben, oder ich habe es nicht verstanden. Wie auch immer ... Danke für den Austausch.
Besten Grüße

Hallo PT-53
nachlesen kann man dies online nirgends. Daher auch als lokale Kenntnis markiert. Die Erhebung erfolgt(e) vor Ort.
Wenn falsch getaggt, dann ist das Wiki falsch oder von mir falsch interpretiert.

lokale Beschilderung

Das Ende ist mit end-date angegeben, die Infos zur Nachvollziehbarkeit.

Hallo joe2812,
mach bitte die gesamten Gebäude rückgangig. Der Grundriss des neun Cano ist hier:http://www.cano-singen.de/ ersichtilch, die von dir genannte Source überaltert.
Gruss und Danke.

Hi joe2812, kannst du bitte die Änderungen rückgängig machen (siehe meine Mail v. 30-8). Sie stimmen nicht mit dem gebauten überein. Gruss und Danke.