Poprawiłem, dzięki za czujność.

Zasugerowałem się zbytnio miejscem oznaczonym w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych :/

Mam małą prośbę, unikaj umieszczania POI na środku budynków, ponieważ ikonki z nazwą zasłaniają numer budynku.
Przykład: node/6329782797
Dzięki

Utwierdzam się w przekonaniu, że masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Nie mam zamiaru kontynuować dyskusji z taką osobą, sorry.

To, że ktoś nie dopisano "a także w stosunku do miasta" nie zmienia sensu zdania o jednostce podrzędnej.

Dodatkowo: część miasta a osiedle administracyjne to co innego...

Dla dzielnic można zmienić tag place=borough => "Część większego miasta zgrupowana w jednostce administracyjnej."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Szczecina

Eh, czytanie ze zrozumieniem leży....
Raczyłbyś kliknąć "Details in Polish"...

A tam: "Jako "przysiółek" rozumiemy jednostkę podrzędną (wg TERYT)..."
W przypadku Szczecina jest to :"część miasta", a jako, że nie mają swoich granic, to admin_level=10 dostały osiedla administracyjne.

Wycofałem. Argumenty @diverpl są wystarczającą podstawą do tego.

Zapoznaj się z tym: osm.wiki/Pl:Key:place

Czy na pewno wszystkie dodane przez ciebie drogi istnieją? Jedna z nich oznaczona jako dojazdowa przechodzi przez budowane obecnie bloki...

Wiedziałem, że coś tam budują, więc postanowiłem to sprawdzić.
Na domyślnie dodanym w JOSM'ie podkładzie z budynkami "Krajowa Integracja Ewidencji Gruntów: Budynki" zauważyłem obrys budynku idealnie pokrywający się z tą "dziurą-stawem" - takie to proste :D

Dzięki za miłą odpowiedź! Niestety nie wszyscy są tacy (na szczęście to tylko pojedyncze incydenty).

Otóż to wzajemna współpraca i pomoc to podstawa :)
Ja też pewnie popełniam błędy i ktoś je poprawia lub sam je później znajduję :P

Fundamenty budynku oznaczyłeś jako zbiornik wody :/ Poprawiłem to.

Mógłbyś weryfikować z różnych źródeł mapowane rzeczy (np. zdjęcie lotnicze + podkład z budynkami, wyszukanie informacji w internecie, itd.)? Ja, jeśli nie mam potwierdzenia, unikam mapowania niejednoznacznych rzeczy.

Ogólnie, to tylko z tym był problem, reszta jest dobra.
Ten komentarz nie jest żadnym atakiem - to przyjazne zwrócenie uwagi :)

Mapujemy stan obecny, nie przyszłość/przeszłość...

Zrobiłeś dość śmieszny błąd - oznaczyłeś stajnię jako centrum bankietowe.
Poprawiłem :) changeset/67740388

Przyznaję się, nie zobaczyłem, jak to wygląda na podkładzie Geoportalu. Patrzyłem tylko na zmianę tagów :/ - sorki

Faktycznie, ktoś wcześniej zapędził się trochę z tym grade1 :D Tutaj max to grade 2-3.

Dzięki za wyjaśnienie! Ciekawa metoda... :)

W sumie, to racja! Ma to więcej sensu.

Ja zasugerowałem się głównie fragmentem: "pod budynkami" :D

Jeśli jest grade1, to raczej paved, niż unpaved...

Reakcja w kilka minut :D

Znalazłem jeszcze drzewa ze skopiowanym adresem, ale sam je już naprawiłem.
changeset/67712851

Dla dróg pod budynkami (i zadaszeniami) używamy tagu tunnel=building_passage :)