Vil du være så venlig at bruge SDFE kortet. Bing ser fint ud, men det er off-centreret i forhold til SDFE. Hvis du mener Bing er nyere skal du tilrette det med korrekt xy.

Har du set på skråfoto?

Prøv med skråfoto, mere skov end scrub.

'google' er et no go i OSM sammenhæng.

Hvorfor kalde en gruppe træer for 'scrub'? Det begynder at gå lidt stærkt, kvaliteten falder.

*render

Redering, husk nu på at OSM er en database, ikke et kort. Hvad der skal vises, og ikke vises, og hvordan, er op til den enkelte rederer!

Hvorfor kalder du det her for 'scrub'? Prøv med skråfoto, det er meget bedre til detaljer. https://skraafoto.kortforsyningen.dk/

Du kan selv definere hvad en 'barrier' skal blokere for.

Jeg har ført cykelstien helt ud til Skolebakken. 'barrier' er så overflødig.

Du har ret. Når man slår det op står der 'Ans (by)'. Under detaljer 'Primært navn: Ans'. Retter det.

Hej. Du har kaldt alle indgange for 'main'. Er det ikke 'A' der er hovedindgang 'main', og de andre er 'entrance=yes'? Jeg ville bruge 'ref' i stedet for 'name', som betegnelse for indgangene.

👍

Lidt mere præcis definition på forhindringen, hvis du kan barrier=*#Access_control_on_highways_.28e.g._for_blocking_a_path_or_road.29

👹

merged, ty

Bullshit, der står 'research' som source, og det var det det var.

"markeret noget som construction, hvor det ikke var det"? Her revertede du et construction område og retaggede det som 'greenfield', trods det at det tydeligvis er en byggeplads. Du argumenterer samtidig for at jeg måske ikke kan tyde et luftfoto. Det er tydeligvis dig der har et problem med at se.

Området var en byggeplads for næsten et år siden. Tror du tiden står stille i Jylland?

Har du gættet dig til at jeg ikke kunne se at det var en byggeriet var i fuld gang? Du godeste Gud.