OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
35961486 almost 10 years ago

Hallo,

da sind jede Menge einsame Punkte und doppelte Hydranten. JOSM wirft doch da eine Fehlermeldung - bitte sieh das an und vermeide sowas. Macht Arbeit. Danke.

36814268 almost 10 years ago

Hallo,

die Hofzufahrt ist 'unclassified'?

30558674 almost 10 years ago

Hallo,

bing ist manchmal etwas veraltet. Da hast Du ein Gebäude in Grüngiebling hinzugefügt, das schon weg ist. In JOSM kann man auch Bayern als Hintergrund wählen, ist aktueller.

Servus Wolfgang

Servus Wolfgang

36766655 almost 10 years ago

Hallo,

tunnel=culvert sagt: Apply to the section of covered waterway. Use the tag layer=* as usual for tunnels.

Von daher hätte ich gedacht, dass zu einem culvert auch der Layer -1 richtig wäre.

Servus Wolfgang

18235888 almost 10 years ago

Gute Replik! Trotzdem wäre es schön, wenn Du die Häuser rechtwinklig machen würdest. Ich bin da durch Zufall drübergestolpert ... und es sah bäh aus. Ist ja schließlich eine Karte. Und wenn OSM erfolgreich sein will, dann braucht es auch ein bischen Qualität.

36734475 almost 10 years ago

Hallo,

diese Straßen laufen von Gebäudeecke zu Gebäudeecke. Bitte mal das sorgfältiger rein.

26363070 almost 10 years ago

Hallo,

diese Zeichnung hat aber mit den realen Gebäude wenig zu tun, oder?

18235888 almost 10 years ago

Nördlich von München muß es ganz schön stürmisch sein, wenn die Gebäude so windschief werden :-)

33737383 almost 10 years ago

Hallo,
mit changeset/36685485 habe ich Dir die Häuser reingemalt.

33737383 almost 10 years ago

Ähm, diese Häuser sind aber doch ziemlich mit cut&paste hingeworfen ... könntest Du die bitte nochmal ansehen? Danke.

36623977 almost 10 years ago

Hab sie wieder hingestellt :-)

36623977 almost 10 years ago

Hallo,

warum hast die Sitzbank da rausgelöscht. Ist diese jetzt weg?

36629146 almost 10 years ago

Hallo,

die Straße beim Kohlschmid durch ist doch Einbahnstraße oder? Und heißt das Schmiedgasse oder Schmidgasse?

36499559 almost 10 years ago

Hallo,

bitte wenn Du Straßen änderst - löscht und dann neu malst: an das Straßennetz anschließen.
Mit changeset/36554508
und changeset/36612317 wurde das wieder korrigiert.

36356571 almost 10 years ago

Hallo,

auch hier ist einiges schief gegangen. Schau mal die Häuser an.

36525309 almost 10 years ago

Hallo,

ganz vorsichtig formuliert: eine Straße sollte etwa verlaufen, wo sie auch in echt ist und sollte an andere Straßen angeschlossen sein und nicht ständig geteilte Punkte mit landuse haben. Und wieso wurde die bisherige Straße weggelöscht?

36106281 almost 10 years ago

Hallo,

ja, Du hast recht. Ich habe für das Mittelstück wieder auf die ursprünglichem Tags geändert. Aber ich denke, die Zufahrt vom Bahnhof her sollte man dann nicht unclassified machen.

36106281 almost 10 years ago

Hallo,

auch wenn die Straße innen als unclassified getaggt ist, so sind dort doch noch alle restrictions unverändert gebleiben. Es gibt ja die Auswertungen von http://www.netzwolf.info/osm/qs/qs-ur ,eine unclassifed 'von außen' soll im Ort durchgeführt und an weitere unclassified oder höher angebunden sein. Ist oft ein Problem mit kleinen Bauernstraßen, die jetzt irgendwie hinten in einer Siedlung rauskommen.

36106281 almost 10 years ago

Hallo,

wie fährt jemand aus Thann nach Lengdorf in die Kirche? Da war sowohl in der Siedlung als auch hinten in Thann eine isolated unclassified, was auch wieder nicht korrekt ist. D.h. wenn man diese Straße auf residental setzt, muß man sich die Umgebung nochmal ansehen, ob keine unclassified übrig bleiben.

36312075 almost 10 years ago

Hallo,

auf welcher Datengrundlage ist das erstellt? Bing zeigt es nicht, der WMS-Server von Bayern hat die Baustelle drauf - und da verläuft die Straße etwas anders ...

Servus