Hallo, hier wurde der Pfad im Dorfplatz mit surface=asphalt und source=survey getagged. Aber in echt ist das ein Wasserlauf!

Das ist doch kein 'Eingang', über den man regulär das Gebäude betritt. Das ist eine Öffnung, die inneren und äußeren Schwimmbereich verbindet. Analog hierzu: der Wasserauslaß bei einem Mühlengebäude. Eingänge kann man typischerweise irgendwie mit Verkehrswegen erreichen - was hier ja für die anderen Entrances schon so erfüllt ist. Für mich ist das 'eine' Gebäudeöffnung (eher vergleichbar einem Fenster) denn eine EinGANGstür.

Der entrance hatte keinen gültigen Tag, es gibt keinen Weg. imho wirklich overtagging ...

Um Folgefehler zu vermeiden, habe ich sofort einen Revert gemacht: changeset/168565793. Bitte achte auf Datum der letzten Änderung: wenn da z.B. am 19.06.25 jemand einen Weg auf razed stellt und da mit Changeset-Comment 'Weg wurde rückgebaut' versieht, dann sollte man das berücksichtigen.

Hallo, das ist richtig schief gegangen. Ich war da extra vor Ort, um den aktuellen Zustand zu erfassen und Du hast meine Änderungen verworfen und den alten Luftbildstand wieder restauriert.

Ich habe ein paar Tags gemäß repair=assisted_self_service angepasst. changeset/168271311

Ich meine, der Wasserspender am Stadtplatz steht weiter nordöstlich bei den Ladeplätzen ...

Das mit dem Eintritt war nur ein Randaspekt. Wenn man einen Zoo mappt, dann sind da gewisse Erwartungshaltung des Nutzer verbunden: Man kommt da hin, hat irgendwo einen Parkbereich und dann gibt es Gehege, wo man was sehen kann. Das ist hier definitiv nicht so: es ist normaler Wald und wenn man risikofreudig ist, kann die Wildschweine im Wald aufstöbern. Da könnte man auch den Alpenbereich als Wildpark mappen - animals:de=Gams,Steinbock; selden_animals=bear.

Oder anders gefragt: wenn ich diesen Wildpark besuchen will (weil ich z.B. Wildschweine sehen will), wo soll ich mich hinrouten lassen?

Die Definition von Wildpark (im OSM-Sinne) ist m.E. enger. Hier ist es ein eher offenes Gehege, es gibt keine Eintritt und es führt auch eine öffentlich gewidmete Straße hindurch. Siehe hierzu auch die Diskussion in der Fehlernote in der Mitte.

Ist die Änderung auf generellen Access=agri okay? - das ist doch primär ein Radweg. Bin für mv=agri.

Sonst aber https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinsamer_Geh-_und_Radweg - für beide Richtung freigegeben? https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Zusatzzeichen 1000-31 ?

Hast Du vielleicht noch die Beschilderung im Kopf?

way/1265204533

Vergleiche @opendcc/traces/11991809
z.B. gab es in Volkenschwand keine Unterführung. Als Quelle hattest Du survey angegeben - bist Du durch diese Unterführung gefahren?

Hallo, bitte Feldwege mit wassergebundener Oberfläche nicht als grade1 taggen - ich bin da gestern mit dem Rennrad richtig reingefallen.

Rettungspunkte überprüft und an die korrekte Stelle geschoben. Ausnahme: FS-1011 node/2630194578

Mittlerweise diese RP alle vor Ort kontrolliert und Abweichungen berichtigt.

Hm, ich frage mich, ob z.B. der Rettungspunkt FS-1010 vor Ort überprüft wurde: es wird zwar jedesmal ein check-date erneuert, aber er ist auch jedesmal nicht da, wo er vor Ort ist - sondern immer da, wo die Daten der Rettungskette hinzeigen. Komisch, oder?

Hallo, vermutlich stimmen die Hausnummern nicht. Kannst Du das nochmal überprüfen?

Hallo, die Bäume am Marienplatz - gibt es die oder war das nur Planung? Oder sind die schon wieder weg? Es gibt eine Fehlernotiz, dass dort nichts steht.