OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
92912904 about 1 year ago

Hallo, wie schon im anderen diskutiertem Changeset kommentiert: ich befahre das mit einem durchaus hartem Renner und beurteile nach 'Rüttelfaktor' und Ausbauzustand (Breite/Erkennbarkeit/Tragfähigkeit des Untergrundes). Wenn Du aufgrund eigener lokaler Erhebung (und nicht auf grund einer overpass-Abfrage!) eine andere Einstufung für sinnvoller hältst, dann bitte ändern. Hier ist der Weg nicht übermäßig breit, und vielleicht war mal fine gravel mit im Spiel, es geht zur Wallfahrtskirche.

87411623 about 1 year ago

Den Record habe ich nicht mehr, kann mich aber noch gut an den Weg errinnern - und bin da mit 28er Reifen mit 8 bar Druck gefahren. Oben wars stark verwachsen, aber glatt, unten im Wald der Weg deutlicher angelegt, aber in üblem Zustand.

157610977 about 1 year ago

Hallo,

welche Oberfläche hat dieser Weg?

Dann noch zu den access-tags: access=no bedeutet absolut unpassierbar (auch für Rettung/Feuerwehr o.ä.). Wenn es nur für Autos gesperrt ist: motor_vehicle=private; wenn Forstzufahrt: motor_vehicle=forestry.

Servus

157520754 about 1 year ago

Hallo,

ich finde das nixhr richtig. Das S bzw. R steht dafür, dass man hier S-Bahn oder Regionalbahn erreichen kann. Auf dem Schild ist das S auch als Symbol, nicht als Name. Das kommt als Symbol auch als Tram oder X vor. Das m.E. nur verwirrend, wenn man die Symbol-Legende des MVV nicht zur Hand hat.

157311469 about 1 year ago

Hallo,
der Rotttal-Radweg besteht eben nicht nur aus echten Radwegen, sondern verläuft auch mal auf Nebenstraße o.ä.. Im OpenStreetMap gibt es dafür das Objekt 'Relation', wo man solche Teilstücke zusammenfügt: siehe relation/2143729

128684718 about 1 year ago

Hallo, wie kommst Du hier auf noname=yes? Hast Du das nachgesehen oder getagged, weil der Straßenname noch nicht erfasst war?

157311469 about 1 year ago

Hallo,

das ist jetzt leider ein wenig schief gegangen. Du hast da über eine bestehende Straße einen (ungenügend) getaggted Radweg drübergelegt und teilweise die Straße gelöscht. Was wolltest Du erreichen?

157155721 about 1 year ago

Hallo,
wenn Gebäude abgerissen wurden, ist es besser diese zu belassen undmit removed:building zu kennzeichnen, damit nicht versehentlich ein anderer Mapper das wieder einzeichnet.

156982763 about 1 year ago

Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap und viel Spass. Dein erste Edit war schon ganz gut, ein paar Kleinigkeiten (z.B. Formatvorgabe für Phone/Web/Währung) habe ich noch angepasst.

156539518 over 1 year ago

Danke für den Hinweis. Die Nummer stimmt, Landkreis war falsch. Teppfuhler ...

156378583 over 1 year ago

Update: keep man_made=cross, remove name (unofficial, no source given)

119484755 over 1 year ago

Die 'scrub' nördlich der A3. War da mit dem Rad unterwegs und da wird wieder aufgeforstet.

154508616 over 1 year ago

Dann würde mich doch das Foto und ein Namensnachweis interessieren. Meine AV-Karten kennen Fäustling und Pyramidenkogel, mehr nicht.

156378583 over 1 year ago

reverted with changeset/156403358, see discussion on changeset/154508616

154508616 over 1 year ago

Soll ich den Lösch-Changeset reverten?

154508616 over 1 year ago

siehe changeset/156378583#map=19/47.732135/14.002470
Ich bin da nicht vor Ort, aber was stimmt?

154054643 over 1 year ago

Dann wäre das korrekte Mapping: motor_vehicle=Destination.

154054643 over 1 year ago

Hallo,
willkommen auf OpenStreetMap. Ich habe leider erst jetzt diese Änderung gesehen - das deckt sich überhaupt nicht mit der Beschilderung vor Ort. Die Straße ist normal befahrbar, teilweise auf 5,5to beschränkt.

119484755 over 1 year ago

Bei Kahlschlag, der wieder aufgeforstet wird, bleibt m.E. der Landuse auf forest. Die Fläche wird weiterhin zur Holznutzung verwendet.

148269282 over 1 year ago

Hallo,

vielen Dank für Deine Beiträge zu OSM. Bitte achte darauf, dass Gebäude entlang der Grundmauern erfasst werden und mache diese rechtwinklig (wenn sie es auch in echt sind). In iD gibt es dafür einen extra Knopf.

Servus