Bitte unterlassen Sie diesen Vandalismus. Auf die sinnvollen Taggingregeln habe ich Sie wiederholt und auch im direkten Kontakt hingewiesen. @dwg: eine Usersperre wäre vermutlich angebracht.

Reverted with changeset/129162810. Any further attempt for name-tagging will be considered as vandalism.

Was wird das? Editwar?
Ich darf nochmal in aller Höflichkeit, aber auch in aller Bestimmtheit auf die Regeln von OpenStreetMap hinweisen. Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, dann benutzen Sie bitte OpenStreetMap nicht.

Doppeleintrag wurde entfernt. Bitte an die Regeln von OpenStreetMap halten. Danke.

Ich habe das mal komplett zurückgenommen (changeset/129009878), wir sollten aber die einzeln Orte nochmal überprüfen, ob place=town oder place=village besser ist.

Ich habe mir diese sog. Diskussion mal angesehen: auch dort wird 'Zentrale Funktionen für eine bestimmte Region' als Kriterium angeführt. Und genau diesen Punkt sehen wir bei den bisher als town gemappten place-Tags als gegeben. Leicht schwankend war ich bei Siegsdorf: erfüllt diverse Kritierien nicht, wird aber auf Wegweisern aus weiter Distanz immer als Ziel aufgeführt - hat eben regionale Bedeutung als Verkehrsknotenpunkt. Und wir 'map'pen, machen also Daten für Wegfindung. Deshalb auch dort: town. Ähnliches Thema bei Laufen an der Salzach. Erfüllt sicher nicht die Kritierien unseres Fremdmappers, ist aber ein wichtiges regionales Zentrum und Wegweisungsziel.

Ergänzung: bei allen Orten in meinem Dunstkreis (=östl. München) halte ich town für korreklt, village für falsch.

Für den Fall Teisendorf habe bereits mal eine solche Änderung von town nach village mit Begründung zurückgesetzt, siehe hierzu changeset/128645306 .

Und in diesem Changeset hier wird wohl auch ohne irgendwelche Ortskenntnis umgemapped.

Vielleicht wäre es eine gute Idee, sowas mit den durchaus aktiven lokalen Mappern abzuklären. Ich bin für Revert.

Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap. Es gibt da ein kleines Problem: der Name eines Objekts bezeichnet nur den Eigennamen, nicht die Eigenschaft. Eine Streuobstwiese wird als solche getagged, das wird aber nicht hingeschrieben. Bei einer Straße steht auch nicht 'Asphaltstraße', sondern nur der Eigenname, sofern vorhanden. Ich habe daher name-tagging und doppelte Tags wieder entfernt.

Servus

Wolfgang

Hallo,

wenn möglich bitte Änderung räumlich begrenzen - also zwischendrin mal abspeichern. Danke.

Ich finde, automatisieres Zeichnen mit einen Spline-Algorithmus wiederspricht dem Gedanken von OSM:
a) es ist eine Art mechanical Edit
b) es erzeugt eine Line entlang Farbänderungen (z.B. Laubgrenze, Schattenwurf) und damit nicht korrekte Daten.
c) es erzeugt unnötige viele Daten - macht die Arbeit für die Datenbankauswerter aufwändiger.
d) Die schiere Vielzahl der Punkte hindert andere Mapper am rework und widerspricht damit massiv dem Community-Gedanken.

Verdacht auf mechanical edit ...

Solche flächendeckendes umtaggen aus der Distanz ist fallweise kritisch - auch in Bayern wurden regional wichtige Orte einfach umgetaggt.

Hallo, da wurden in D an verschiedenen Stellen towns zu village umgemappt. Was ist der Grund für diese Änderung? Nur die Einwohnerzahl? Das halte ich für nicht korrekt, es kommt sehr wohl auf die regionale Bedeutung an ... auch das wiki schreibt: In dünn besiedelten Gebieten können Kleinstädte auch deutlich weniger als 10.000 Einwohner haben.

Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß. Ich möchte gerne darauf hinweisen, dass der Name nur der Eigenname ist, nicht eine Beschreibung oder ev. der Bewohner. Ich habe daher den Namen vom Gebäude entfernt, dafür aber eine Handwerkbetrieb 'Stickerei' mit Name Stickbild angelegt.
Bei Fragen melden Sie sich gerne.

Viele Grüße

Hallo, building=terrace ist der Tag für die Summe aller Gebäude. Hier ist bereits unterteilt, daher besser: house.
Siehe hierzu osm.wiki/DE:Tag:building=terrace?uselang=de und osm.wiki/DE:Tag:building%3Dhouse

This CS was reverted with CS changeset/128489413 . Reason: data source; situation was explained to the mapper.

Nonsens, should be reverted ...

Noch eine Frage: hast Du ev. Kenntnis vom Baustand des Umbaus oben bei Schöftenhub?

Hallo,

hier sind leider ein paar Relationen zerbrochen (u.a. Buslinien und der Jakobsweg). Kein Problem, wir werden das wieder reparieren. Aber als Tipp bei der nächsten Änderung: Wege möglichst nicht löschen, sondern auf den neuen Verlauf schieben.

Hast Du vielleicht GPS-Tracks oder Fotos vom neuen Kreisverkehr? Insbesondere Geschwindigkeitsbeschränkungen und sonstige Verkehrsregeln (Fußgängerfurten o.ä.)