Wersja angielska już poprawiona
osm.wiki/Bicycle
Czyli dla polskich realiów gdzie w większości mamy ciągi pieszo rowerowe dwukierunkowe, rozdzielone bądź wspólne dajemy wariant S5

A możesz ten kawałek wyrysować? szlak już sam poprawie. Pewnie lepiej to zrobisz niż ja, nie byłem tam

hmm, dostałem ślad od osoby która eksploruje szlaki i własnie nie byłem przekonany do tego kawałka, czyli do wywalenia ten kawałek

Tak patrzę na to wiki że dziwne rzeczy są tam powypisywane, podsyłam to ludziom a tam błędy są :/
Puściłem na forum temat, trzeba to wiki też poprawić :/

teraz już po pracy tak że dokładniej mogę odpowiedzieć: dałeś wykluczające się tagi:
way/808537629#map=19/50.30615/19.06691

S3 jest gdy nie ma trawnika między ciągiem pieszo rowerowym.

Dodałeś strumienie od Źródeł Minna i Clara, nie wiem skąd te edycje, nie ma tam strumieni ani brodów, mam nadzieje że nie zmieniałeś pozycji źródeł pod ISOK. Źródło Minna ma dodane zdjęcie na którym widać jak to tam wygląda. Okoliczne strumienie po ISOKU też nie istnieją, ale już nie chce mi się sprawdzać kto to dodał.

Stworzyłeś duplikat stacji zamiast poprawić już istniejącą, do poprawy

way/813658492

way/757875028

błędne tagowanie ścieżki rowerowej. Ścieżki pieszo rowerowe taguje się zupełnie inaczej

osm.wiki/Pl:Rowery

way/809593669

Praktycznie wszystkie dodane przez ciebie ścieżki rowerowe są do poprawy

błędne tagowanie ścieżki rowerowej. Ścieżki pieszo rowerowe taguje się zupełnie inaczej

osm.wiki/Pl:Rowery

way/808537629

Sklejanie obszarów z drogami jest błędem a ty bardzo często to robisz. Przy takim mapowaniu każde cięcie drogi wiąże się z popsuciem obszaru. Ładnie to opisano na forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55403

tylko wiesz, to nie tylko ten budynek, jest ich dużo więcej :x
Podobnie źródła na rowach melioracyjnych

teraz ok :)

Źródła są ale czy taka ilość jaką zaznaczyłeś? czy ich lokalizacja jest poprawnie naniesiona?
Dlaczego na innych mapach jest ich dużo mniej?

Ale podwyższenie statusu drogi poprawne. A nazwanie ?

Dlaczego podwyższasz statusy dróg ?
Niezależnie od statusu drogi jeśli jest nie nazwana to jej nie nazywamy!
Siłowe podwyższanie statusu dróg tylko dlatego że chcemy ją nazwać jest karygodne.

Przy jeziorze Rogoźnik dwa oznaczyłeś ścieżki jako highway=footway
osm.wiki/Pl:Tag:highway=footway?uselang=pl
Byłem tam i nie są to zagospodarowane ciągi piesze tylko ścieżki leśne które oznaczamy highway=path
osm.wiki/Pl:Tag:highway=path?uselang=pl

Na forum doświadczeni użytkownicy piszą że edytor iD z automatu po dodaniu tagu amenity=school usuwa building= co powoduje że po twoich edycjach znikają z mapy budynki szkół, przedszkoli itd.

Przyjęło się że nie dublujemy nazw na budynku i obszarach. Jeżeli obszar szkoły jest już nazwany nie nazywamy już samego budynku. Chyba że na terenie jest więcej niż jedna szkoła.

Sprawdziłem na mapach topograficznych geoportalu z 1992/2004r oraz na mapie z lat 60 zaznaczone przez ciebie źródła i tylko mapa z lat 60 ma naniesione 8 sztuk i w innych miejscach niż te zanaczone przez ciebie. Podobnie przebieg drogi którą naniosłeś po włączeniu skaningu laserowego ISOK ( ukształtowanie terenu ) jest nierealny. Nie wiem jakie są źródła tych edycji ale wprowadzają zamieszanie, najgorsze że trudne do weryfikacji.
Zauważyłem też że bardzo często dajesz też na początku rowu melioracyjnego źródło, może to wynika z niezrozumienia czym jest źródło?
Pod linkiem opis źródła: osm.wiki/Pl:Tag:natural=spring?uselang=pl

Jeśli czegoś nie jesteś pewien zapytaj na forum, na pewno ktoś pomoże.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Jeśli dana ulica nie ma fizycznie nazwy nie dodajemy jej. Czy to jest droga dojazdowa, czy inna. Pod linkiem jest to opisane. Oznaczamy tylko główną ulicę a odnogi zostawiamy bez nazw.
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

Na logikę jeśli się po punktach adresowych oznaczy wszystkie drogi w okolicy tą samą nazwą może być problem z jej wyszukaniem ( tej właściwej ). A i tak większość ludzi szuka konkretnych punktów adresowych.