Jeśli ciągi piesze przecinają się z drogami, dajemy punkt na ich przecięciu. Nie nakładamy linii na siebie bez przecięć.
Kolejna sprawa to przejście dla pieszych z wyspą, które było poprawnie naniesione. Na tym przejściu, rozdzielił pan drogę, nie patrząc w ogóle na jego tagowanie. , ani przecięcia z drogami.

W źródle, które podałeś, czyli Wikipedii. Sam dodałeś przysiółki. Dodałeś je z błędem i bez podania adnotacji do źródeł.
Można to nazwać tworzeniem fikcyjnych źródeł.
Na wikipedi też nadaje się to tylko do wywalenia.

Wycofane

"Jeśli mam usunąć tereny zielone to wystarczy Normanie zwrócić uwagę, że chujowo jest i weź usuń i usunę :) a nie robi się tego wiejska w warszawie"

Piszesz jedno, robisz drugie. Jaki sens jest z tobą wchodzić w dyskusje?
Dwie osoby zwróciły ci uwagę. Masz podlinkowane wiki, które wyraźnie opisuje tagowanie.
A tobie dalej mało.

"Opis
Domyślnie wartości liczbowe interpretowane są w km/h. Jeśli limit prędkości podany jest w innej jednostce prędkości, jednostka ta powinna zostać dodana (po odstępie) po wartości liczbowej (zobacz przykłady poniżej). maxspeed ustawiamy na punkcie, drodze lub obszarze."

Według wiki, które podlinkowałeś, nie można.
Takie edycje wydają się troolingiem.

Przy drodze:
footway=sidewalk
highway=footway

Ja nie wiem gdzie jest ten przekop i jak wygląda. Jeśli rzeczywiście jest tam budowa to dałbym na tym kawałku drogi construction.

Usunięcie tych dużych obszarów trawy które pokrywają się zabudową.

Takie podejście to tylko zdenerwuje innych edytorów. Jaka bariera, o co chodzi. Już sam opis tego tagowania sugeruje jego zmianę.
barrier=yes
I do samej drogi dałeś access=yes.
Nic z tego nie rozumiem.
Access=yes domyślnie jest dodawane do dróg. Więc jego dodanie bez innych tagów związanych z dostępem jest bez sensu.
access=yes

Trzeba czytać opisy do tagów, jeśli czegoś nie jesteś pewien, nie rób tego. Pytaj na forum.

Z tego co widzę, zdążyłeś "pokolorować" pół powiatu Będzin. Wypadałoby, żebyś to poprawił przed dalszymi edycjami.

Ale na tych ogromnych obszarach na których są zarośla nie ma całych dzielnic domów.
Ty naprawdę nie rozumiesz co zrobiłeś?

Jak widzisz pod linkiem ten dokument podaje dokładną nazwę i miejsce. To że też mówią tak na te kilka domów nie znaczy że można dawać kilka Mołojek.

Tak, te duże obszary trawy są do skasowania.

Co z zaroślami?

To jak widzisz private tylko wprowadza w błąd.
Jeśli jest przekop to to znaczy że droga jest w remoncie. Albo dodajesz barierę.
Jeśli są takie dziwne sytuacje dodawaj note z opisem sytuacji. Nie będzie takich pytań.

To jak widzisz pod linkiem Mołojca dotyczy leśniczówki i tam powinna być pozycja z nazwą.

Dałeś duży obszar jako trawa, na całym tym obszarze są domy, garaże, płoty, itp. i między innymi trawa. Dlatego piszemy że pokolorowałeś residential.
Przed chwilą w robocie zerkałem na osmand i cały małobądz zielony :D

Jak jest trawa to dodajesz mniejsze obszary trawy tam gdzie o na jest a nie całą dzielnice na raz bo jest na nim dużo trawy.

way/254167442#map=19/50.289554/19.112335&layers=N

Te ścieżki jeśli nie są przy drodze specjalnie tagujemy jako path. Po highway=footway znak c-16 nie można poruszać się rowerem.
osm.wiki/Pl:Tag:highway=footway

osm.wiki/Pl:Tag:landuse=grass

Jeśli wszystkie ostatnie edycje od ciebie tak wyglądają, to jest to wszystko do wycofania. Czytasz w ogóle wiki poszczególnych tagów? osm.wiki/Pl:Tag:landuse=residential i innych?