i nie tylko tej drodze

Dlaczego na tej drodze way/173525839/history skasowałeś cycleway=opposite ?

Osm to nie jest mapa historyczna. Te tory były tam 100lat temu. Odkopali i co z nimi zrobili?

Nasypy i mosty to nie tory.

Jakość drogi dodajesz w odpowiednich tagach a nie typie drogi.

Dlaczego po raz kolejny zmieniasz typ tej drogi ?
way/893806631#map=19/50.413157/19.042042

Na wiki jest jasne wyjaśnienie czym są drogi typu track
osm.wiki/Pl:Tag:highway=track?uselang=pl

Wyjaśnij mi, do jakiego lasu czy pola ta droga prowadzi?

Dlaczego zmieniłeś typ drogi?
osm.wiki/Pl:Tag:highway=track?uselang=pl
To nie jest ani dojazd do lasu, ani na pole.

Nie dodajemy miejsc, które już nie istnieją. Czy są tam jakiekolwiek pozostałości po torach?

Wreszcie ma to coraz większy sens. Ale nadal położenie na geoportalu znajduje się na Leśniczówce.

tak

Wykasowałeś las. Obszary chronione to nie jest to samo co obszar lasu. Powinno to być na osobnych liniach.
Kolejna sprawa to klasyfikacja obszaru chronionego. Masz tu opis: boundary=protected_area#Classification

I nie jest to leisure=nature_reserve, to nie jest rezerwat przyrody. Już sama nazwa, jaką dałeś, to mówi.

Możesz zmienić.
Z tego co wczoraj patrzyłem to jeszcze coś jest nie tak z routingiem na tych drogach dla osrm. Ciężko stwierdzić co.

Tutaj też tak jest, wydaje się ok.
node/12697400672

tak :D

Z legionów na Kołłątaja w kierunku Dąbrowy można zjechać.
https://www.bedzin.pl/aktualnosc-5800-zamkniecie_wjazdu_i_wyjazdu_z_ul.html

odrazu poprawiam

Dałem tam z powrotem foot=yes bo nic lepszego nie przychodzi mi do głowy. Może na discordzie ktoś coś lepszego zaproponuje.
Jak będziesz mieć takie nieoczywiste miejsca, jak to, dodawaj komentarze. Inni mapujący będą wiedzieć, dlaczego akurat takie tagowanie, które na pierwszy rzut oka jest niewłaściwe.

Ok, masz rację. Jeszcze się zastanowię jaki dokładnie tam dać tag.

Widzę, że rozdzielasz drogi pieszo rowerowe na dwie osobne linie. Według wiki powinno się odpowiedni tagować jedną linię.
osm.wiki/Pl:Rowery
Pod wiki masz to oznaczone jako wzór S5
Najłatwiej rozpoznać takie ścieżki po znaku C13-16 z podziałem pionowym.
Gdyby było osobno, powinny być na każdej osobne znaki.

A to że można przenieść to do opisu bez nazw to też fakt. To nie jest mapa historyczna.

Powszechnie używano pełnej nazwy kopalni. Widać w edycjach obiektu że autor obiektu rozwinął nazwę.
Dlatego dałem komentarz pod zastanowienie.
I ostatni komentarz DAG NGL potwierdził że zrobił to bo wszędzie tak jest. I ma wytyczne na Wiki gdzieś.