так одне це place=town (за адресами), інше адміністративне (кадастр) - вони не співпадають. ти ж сам там біля аеродрому, біля млинок і т.п. хатам дрогобицькі адреси присвоїв. а от кадастр, дійсно змінився. тре буде межу перемалювати

http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/

який практичний сенс в тих 5 метрах? наведи хоч якісь аргументи, окрім того, що так буцімто красивіше на дефолтному стилі. підпис там і так не влізе. чи може там будинок якийсь поруч стоїть з такою адресою, що його можна з бориславською сплутати? навіщо ускладнювати просто аби було? і найголовніше, ти коли такою фігньою займаєшся, завжди пропускаєш відношення, а валідатори потім матюгаються. а по хорошему, вулиці підписувати треба так, аби у них помістився підпис і всі будинки, які до тої вулиці належать, були не далі 30-40 метрів. проте на самбірський ти взяв повидаляв, і там будинки від підписаної вулиці вже на сотні метрів. є ще ряд інших куди важливіших пробілів, проте тобі спокою не дають саме кільця. не перший раз вже ламаєш ті відношення. допопомогти кажеш часу нема, а кільця, шкільні музеї, кабінети лікарів, фейкові бювети меденицької води - на це час є ((

нічого не зрозумів

на кой черт двигать выровненные по GPS-трекам дороги? откатываю твои "покращення"

ну от стежка власне під кутом йде. а обходів, там де бетон, як мінімум 2 є (по обидві сторони)

дуже широкий тротуар

а який в тому сенс? паралельні/перпендикулярні лінії можна автоматично в JOSM вирівнювати. в тому регіоні мало треків, можливо доведеться трохи зсунути у майбутньому. не роби таких "покращень" - з них практичної користі ніякої. швидше навпаки

і що ти тут поправив?

от нашо? одна стежка чітко йде під кутом, - виправляєш на пряму крізь шлагбаум. а там де можна переступити, обмальовуєш якість обходи. дуже дивні "покращення"

от навіщо? дорога веде не до одного житлового будинку

краще дублювати. та й в даному випадку є нормальна широка пішохідна вулиця, на який може бути підпис. перетворювати це в пішохідну дорожку, бо так красивіше з дефолтним стилем мапи - зовсім неправильно

який ще сперматозоїд? ще раз: не треба "малювати" як "красивіше" під дефолтний рендер. 1. то не проїзд, а широка пішоходна вулиця (на то є окремий тег) 2. по полощам, як по полігонам, а не лініям, не можна провадити пошук маршрутів і вони можуть не приймати участь у пошуку.

ну от нафіга? навіщо ці "покращення" вже існуючих обєктів, якщо пробілів ще повно?

1. на кой хер дублировать уже нанесенные объекты?
2. на кой хер миксовать кашу и язков пихая в name на русском языке?

Бо часто ліплять через дріб номер квартири. 13-го номера ж нема

А щодо музеїв, думаю, є різниця між краєзнавчим музеєм і шкільним. Ти особисто пробував відвідати хоч один шкільний? Сумніваюсь, що там вільний доступ, окремий захід з вулиці і окремі години роботи. З таким самим успіхом і класи, де випускають шкільну газету можна прирівняти до повноцінних газетних реакцій

Ну так будівлі чи частини будівель підписані. Як в кадастрі нема межі, то не тре спішити проводити межу на око

Як буду в Дрогобичі, схожу туди ногами. Там багато незрозумілого. І треків нема

не бачу в тому сенсу. фізично та територія ніяк не розмежована. а штучно вигадувати геометричні аналоги бюрократичних підрозділів не треба. достатньо вже того, що ти позаносив кабінети лікарів і класи-музеї у школах. Все це без поверху і вельми приблизно. Відповідно користі з того нуль. По хорошему для таких речей є окремі схеми і технології osm.wiki/Indoor_Mapping Ну а шкільні музеї - це взагалі жесть. Музеї у більшості рендерів мають найбільший пріоритет і показуються, ще коли навіть будинків не видно. А якому туристу, який раптом відкриє Дрогобич на мапі в телефоні, нафіг потрібні шкільні музеї якоїсь провінційної школи? Та його туди і не пустять. Це я до того, що давай припиняй з такими штуками. Якщо паркану нема і на кадастрі межі нема - нічого там ділити не тре.