nlehuby's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 104269071 | over 4 years ago | Bonjour, C'est le tag qui a été choisi dans le cadre du projet du mois en cours.
|
| 96018586 | about 5 years ago | Bonjour, Merci pour votre retour. Le tag ref sur les lignes de transport représente le numéro de la ligne ; s'il y a deux lignes sur le terrain avec le même numéro de ligne, je m'attends à en avoir deux également dans OSM. Le fait de changer l'un des deux de manière un peu arbitraire rend la recherche de cette ligne (avec overpass ou autre) très incertaine.
J'avais prévu de changer les autres lignes de la même manière, mais peut-être faire une page de wiki d'abord. D'ailleurs, je veux bien un avis sur les tags operator et network : j'ai laissé les valeurs précédentes, mais j'ai l'impression que network=XL'R et operator=RDTL seraient plus appropriées. Noémie |
| 85723742 | about 5 years ago | Yop,
|
| 86258015 | over 5 years ago | Hi ToniE, Thanks for reaching out. I don't use PTNA that much, I rather have my quality assurance checks in JOSM so I mostly use Jungle Bus validation ruleset and PT Assistant. The csv lists for Île-de-France are quite old now, and I have created them from a GTFS file (updated each week). Do you want me to update the csv ? do you want to use the GTFS instead ? Or do you prefer to delete the region as it not very used. Best regards |
| 73014791 | over 5 years ago | Bonjour, attention, ce restaurant a été créé avec un tag "contact:housenumber" vide, ce qui n'est pas conforme. De plus, son positionnement (au milieu d'un parking) semble étrange et mériterait une vérification. Cordialement |
| 82214479 | over 5 years ago | C'est fait. |
| 82214479 | over 5 years ago | Bonjour, Top que vous ayez pu aller sur le terrain avant le confinement pour avancer là dessus ! Et désolée, il est possible que j'aie moi aussi fait des erreurs ici. Dites-moi si j'ai tout compris concernant les bornes de la gare: Citiz (qui a remplacé Citélib) propose de l'autopartage + de la recharge de véhicules électrique. Il y a 6 places utilisables pour l'autopartage, la recharge des véhicules d'autopartage qui sont électriques ou la recharge privée. Pour cartographier ce genre de stations, j'ai pour habitude de lier les objets en leur mettant tous une note "les places de stationnement peuvent être utilisées soit pour l'autopartage, soit pour la recharge", mais la proposition de frosm me semble meilleure. Par contre, les données open data indique à cet endroit des bornes du réseau Alizé. Est-ce qu'il s'agit bien des mêmes ? Est-ce qu'il y a plusieurs réseaux qui co-existent dans la ville et en particulier dans cette rue ? Données accessibles ici https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-grenoble-alpes-metropole/#_ |
| 81894775 | over 5 years ago | Salut, Le nombre de prises de l'open data n'est pas vraiment fiable (l'open data indique la présence d'un type de prise mais pas forcément son nombre). Et de même, l'open data indique des stations et pas des bornes : sans que l'open data soit faux, c'est tout à fait possible que ça soit 6 bornes avec typee et type2 dont 1 avec une prise chademo et une prise combo en plus. Le jeu de données est celui-ci : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-grenoble-alpes-metropole/#_
Sur mapillary, je vois 5 bornes avec une voiture électrique dessinée au sol, et au moins une (ptet 2) au bout avec une inscription. Est-ce qu'il pourrait y avoir à la fois des bornes Alizé et Citélib dans cette rue ? On rajoute un fixme en attendant de pouvoir aller voir sur le terrain ce qu'il en est ? |
| 82147358 | over 5 years ago | Bonjour, Merci de ta vigilance et désolée d'avance si je me suis trompée ! De quelle borne est-il question ? node/6051245043 et node/6051245044 n'ont pas 2 prises de chaque type. |
| 81667773 | almost 6 years ago | ah ui, en effet ! tu as l'oeil, je n'avais pas vu ! |
| 81667773 | almost 6 years ago | Hello, Dans l'open data, on a un point de charge avec des prises E/F (socket:typee) et T2 (socket:type2), et un point de charge avec des E/F et T3 (socket:type3). Est-ce que ça répond à ta question ? |
| 68070457 | almost 6 years ago | Oui en effet, suite à des discussions sur le [wiki](osm.wiki/Talk:Tag:amenity%3Dcharging_station#Vehicles) et la [mailing list tagging](https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-January/050486.html), on remplace `car` par `motorcar`, pour être raccord avec les tags de restrictions d'accès. `car` devrait être déprécié. Désolée je t'avais pris pour un autre François ! |
| 68070457 | almost 6 years ago | Modif faite dans OSM et sur le wiki. Par ailleurs, les données open data indiquent que c'est le réseau qui devrait être "Alizé Liberté" et que l'opérateur serait "Bouygues Énergie et Services". À vous de voir sur ce sujet, je ne touche à rien. |
| 68070457 | almost 6 years ago | je m'occupe de la correction |
| 68070457 | almost 6 years ago | oui, je pense que c'est bien du typee. L'erreur est présente sur toutes les bornes du réseau. |
| 68070457 | almost 6 years ago | Est-ce que par hasard il ne s'agirait pas plutôt de prises domestiques (socket:typee) et non Schuko (socket:schuko) ? #balanceTaBorne |
| 57898373 | almost 6 years ago | Bonjour, petite question : où peut-on trouver le fichier open data utilisé comme source ? Je pense en effet que la référence open data n'est en fait pas celle du réseau Cori-door mais une référence unifiée à l'échelle européenne. J'aimerais donc transformer ref:FR:CORRIDOR en ref:EU:EVSE. Doc : osm.wiki/FR:Key:ref:EU:EVSE Mais le format ne semble pas tout à fait correspondre et je ne retrouve pas ces objets dans le fichier open data consolidé https://transport.data.gouv.fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ J'espère que tu pourras m'aider même si la modif remonte à déjà quelques temps. #balanceTaBorne |
| 76338039 | almost 6 years ago | Merci ! j'ai corrigé. J'imagine que c'est aussi dans les deux sens pour cette rue ? way/414103405 |
| 76338039 | almost 6 years ago | Est-ce qu'il y a une voie de bus dans les deux sens de circulation sur le Boulevard Clozel (way/310734719) ? lanes:psv:backward = 1 et busway=opposite_lane veulent tous les deux dire qu'il y a juste une voie dans un sens
|
| 70971845 | almost 6 years ago | Est-ce qu'il y a une voie de bus dans les deux sens de circulation sur le Boulevard Botreau Roussel ? lanes:psv:backward = 1 laisse supposer qu'il a juste une voie dans un sens mais oneway:bus = no dit le contraire |