ce n'est pas cet objet qu'il fallait modifier (cf discussion changeset/53877059)

Bonjour,
merci, mais ce n'est toujours pas bon :(
Là, le tag a été mis sur le noeud qui représente l'arrêt de bus; alors qu'il faut le mettre sur la relation qui représente la ligne de bus)
relation/7292361
node/1703403804

Bonjour,

La relation n'a pas été supprimée, seul le tag type : https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/relation/7292361

Bonjour,

pourquoi avoir retiré le tag type = route_master sur la relation de la ligne 39.12 ? Il s'agit bien d'une relation route_master.

nlehuby

Salut,

Il y a un souci avec tes modif du T11, ce n'est plus conforme à la manière de cartographier des lignes de transport.
Les arrêts et les voies empruntées par le tram doivent être dans une relation de type = route. Et les relations route doivent être dans une relation de type route_master.

Là, j'ai l'impression que tu as utilisé la relation route_master existante (relation/7142189), pour y ajouter des éléments qui devraient être dans une relation route ...

N'hésite pas à me poker si tu as des difficultés pour corriger ;)

nlehuby

Hello,

c'est une relation de type route (et non route_master) que tu as créé là, je pense.
Mais tu peux l'ajouter dans une nouvelle relation route_master ;)

Oui, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas très satisfaisant, mais comme la plupart des outils de contributions permettent difficilement d'ajouter proprement les arrêts aux relations pour le moment, c'est un bon compromis.

Au début, j'utilisais le tag "fixme:relation" pour marquer ce genre de choses, mais je me suis rendue compte que pas mal de contributeurs renseignaient déjà l'info dans des tags "note" ou "note;fr" ou "fixme" ou "FIXME" ou "route_ref" ou "line" ou "lines", "bus", "routes", "towards", etc
Bref, j'ai regardé quel était le tag le plus utilisé vers chez moi et je suis parti sur celui-ci plutôt que d'en créer encore un.

Bonjour Éric,

Le tag route_ref ne suffit pas, le tag note est surtout là pour signaler les relations `type = route` dans lesquelles cet arrêt de bus devrait se trouver (c'est pourquoi il ne reprend pas les lignes C2 et 70, qui s'arrête aussi à cet arrêt).

Noté pour le tag source (ici c'est survey).

L'éditeur utilisé est https://github.com/nlehuby/OSM_js_editor ;)

nlehuby

hello,
pour cartographier un office de tourisme, il faut ajouter aussi les tags information=office
cf information=office

Il y a quelques erreurs :
* https://ref-lignes-stif.5apps.com/stop.html?osm_stop_id=749086134
* https://ref-lignes-stif.5apps.com/stop.html?osm_stop_id=749086252
* https://ref-lignes-stif.5apps.com/stop.html?osm_stop_id=749086280
* https://ref-lignes-stif.5apps.com/stop.html?osm_stop_id=1223061809
(liste non exhaustive, j'ai pas tout vérifié)

Attention, ta relation vers Libération (2504515) est à la fois membre et parent de ta relation route_master (6789691).

I've connected most roads but feel free to improve, I'm not used to do this.

Je pense aussi que ces relations sont supprimables.
Je viens d'ailleurs de découvrir que notre "serial relation creator" a aussi frappé sur la ligne de bus 294.

Bonjour RalfTreinen,

Merci de regarder un minimum les historiques des objets avant d'accuser à tout va ; je n'ai créé aucune de ces relations.

J'ai contacté la personne qui les a toutes créées pour savoir si je pouvais les supprimer ou si elles représentaient quelque chose ; je n'ai pas eu de retour de sa part à ce jour.

Cordialement
SP