badoo, você alterou algumas informações de maneira incorreta nesta sua edição.
Você também apagou dados que definem a fronteira entre algumas cidades.
Por favor, tenha mais cuidado em suas edições. Também procure descrever as suas alterações.

No caso o trecho que você demarcou com 50 Km/h é toda esta parte em laranja: way/48452553

Silvio, esse trecho da rodovia tem velocidade máxima de apenas 50 Km/h mesmo?

label isn't duplicated. It could be an unwanted object/data for your case, but it's not duplicated.
Anyway, your query with only admin_centre: http://overpass-turbo.eu/s/7wt
Next time you could try the help site, lime SomeoneElse said or wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL
Adding admin_level=2 to the node really isn't the solution.

Note that "best practice" != "easier path" :-)
The problem is that it's adding a duplicated information.
Also, if somebody looks directly at this node they will only see an incomplete admin_level representation (2, while it's also 4 and 8).
All the major applications/tools support relations.
You should be able to do something about this with overpass or another query tool.
For example: http://overpass-turbo.eu/s/7wq (it needs to be refined to only return the admin_centre nodes, however)

chambito, essa área que você apagou estava correta.
Outra coisa é que não é correto colocar o nome de "área verde" nas áreas verdes. O próprio tipo do objeto já define isso.

OK. Abraço!

Oi Vitor!
Foram no seu sim: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=416642410

Talvez você selecionou as relações e sem querer acabou selecionando os nós juntos?

lucadelu, what exactly is the purpose to include an admin_level on the city node?
Brasilia is part of 3 relations, all of them with a proper admin_level (2, 4 and 8).
Is there any specific software that doesn't understand this info from the relations?

Vitor, esses nós de cidade não devem ter admin_level como você está adicionando.
Essa informação já está contida nas relações de limite administrativo.

Diego, você criou esta delimitação do Noroeste Paranaense relation/4041427 mas ela está incompleta. Você sabe qual o traçado completo dela?

Erick, você apagou alguns caminhos que estavam sendo utilizados em relações de limite administrativo.
O validador do JOSM informa sobre isso (que o multipolígono não está fechado)

Zé, você tá quebrando os limites administrativos!

Luciano, nessa sua edição você apagou alguns caminhos que definem o limite administrativo de algumas regiões (a fronteira das cidades, no caso).
Por favor, tenha mais cuidado ao excluir ou modificar algum objeto que possa parecer estranho ou errado. Geralmente estes possuem um papel importante definido no OSM.

Gleyson, você importou estes trechos de rodovia?

Werner, você está utilizando a tag "designation" nessas duas árvores mas esta tag é utilizada, basicamente, para definir a classificação de algumas estradas no Reino Unido. Ela não tem uso no Brasil.
Outra coisa é sobre o nome destas duas árvores. Acredito que o nome não seja "UFV_LEEP_BURITI_H002_290614_113200" mas sim uma referência ou código (portanto utilizado como "ref" ao invés de "name")
Você pode confirmar isso?

Esse trecho que ele entra na residencial provavelmente estava acontecendo pela ausência de maxspeed e surface dela. Eu vi que o Skippern já adicionou estes dados. Precisa esperar o OSRM atualizar para testar novamente.
E olhando esses trechos realmente o problema não parece ser de classificação das vias mas ausência de dados (como maxspeed) ou outras informações erradas.

Marcio, arrumar o maxspeed desses trechos já não traria o resultado desejado?

motorway não permite estes tipos de cruzamento em nível: way/325329319
A via realmente deve ser trunk.

Certo. Procure colocar um comentário breve e a fonte que está utilizando em suas edições, quando possível.
Isso é uma informação bem útil para os outros mapeadores entenderem as suas modificações.