OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
34376404 about 10 years ago

Para especificar se existe permissão de uso ou acesso dos locais, existe a tag "access".
No editor que você utiliza, se você selecionar uma estrada ou rodovia, vai ver que do lado esquerdo existe uma parte de "Acesso permitido". Esse é o local correto para especificar o tipo de permissão do local.
Se for uma via de acesso público, não precisa especificar nada. Se for de acesso privado, basta selecionar "private" (pode especificar de forma geral onde está escrito All ou especificar individualmente para pedestre, carro, etc). Um outro tipo de permissão que existe é a "permissive". É utilizada quando a via também é particular, mas com o dono permitindo o uso.
Marcando as vias privativas com "private", por exemplo, vai inclusive diferenciá-las visualmente no mapa (elas vão ter um tracejado vermelho, como aqui: osm.org/#map=18/-21.80189/-48.39843 ).
Quanto ao nome se não souber ele fica vazio mesmo.
Você pode adicionar uma descrição da estrada nesses casos (para dizer que é municipal, por exemplo).
Se você selecionar a rodovia, vai ver que no lado esquerdo, lá no final, existe uma parte "Todas as etiquetas".
Clique no botão de + (mais) e ele vai criar uma nova linha. Digite "description" e depois coloque a descrição da via (pode ser "Estrada municipal" mesmo) da coluna do lado direito.
Algumas estradas municipais possuem o nome ou o código nos mapas do IBGE. Você chegou a dar uma olhada nele?
Vê se conseguiu entender essas duas partes. Qualquer coisa manda mensagem.
Abraço!

34376404 about 10 years ago

learsdreans1985, não se deve utilizar nomes genéricos nas rodovias, como "Estrada Municipal" ou "Estrada Particular".
Também não se deve utilizar abreviação nos nomes.

34217158 about 10 years ago

You did create some unnecessary no-u-turn restrictions here, like relation/5527998

34660886 about 10 years ago

Será que não fica melhor para você usar o http://umap.openstreetmap.fr/ por exemplo?
Dá para colocar marcador, representar áreas, linhas, etc, com mais informações (textos e fotos inclusive).
Informações mais intangíveis (como um ponto de controle) acabam não sendo ideais para se representar diretamente no OSM.

34661003 about 10 years ago

Pedro, o que são esses pontos?

34660886 about 10 years ago

Pedro, o que você está tentando representar no mapa?

34631537 about 10 years ago

wanderfdr, "IBG-141" é o código da rodovia (devendo ficar em "ref" e não no nome)

25653343 about 10 years ago

AjBelnuovo, qual o nome correto desses dois trechos nomeados "RS 3301" e "RS 3310"?
E de onde você obteve os nomes?

34521333 about 10 years ago

nambaak, você removeu as informações do campo de futebol

34390858 about 10 years ago

Sullivan, mais uma vez, por favor, entre em contato com a comunidade brasileira sobre essa importação, através da lista em https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Os dados que você insere não estão corretos.

34351590 about 10 years ago

Vinícius, ao invés de apagar os objetos que já existem para depois traçá-los novamente, procure corrigir o que se encontra errado.

34345733 about 10 years ago

Manoel, você inseriu vários objetos contendo apenas o nome.
Alguns deles não dá para saber ao certo do que se tratam.
O que seriam eles? (como no caso da BMW Agricola aqui)

34334108 over 10 years ago

fernandeswo, os pontos de ônibus que você apagou não existem mais?

34252496 over 10 years ago

Só a metade da direita que tem o nome de Rua Fogo Apagou mesmo?
Você saberia o nome das outras ruas?
E não precisa colocar o endereço (addr:street) das ruas, já que o próprio nome delas já define o endereço.

34193085 over 10 years ago

Mandei. Acabei esquecendo o assunto do e-mail, mas vê se você recebeu.

34193085 over 10 years ago

Vou te mandar e-mail.

34193085 over 10 years ago

Márcio, tem como gerar um mapa usando o estilo padrão?

34193085 over 10 years ago

Ele estar como relação não é errado.
Tem alguns dos caminhos dele que são compartilhados com outras relações (e por isso não tem uma área só para ele).
Parece mais mesmo um problema do mkgmap.

34193085 over 10 years ago

O problema aqui é que se deixar com os trechos internos com inner, visualmente o mapa ficará certo, tanto aqui no OSM quanto no Garmin.
Mas estará com significado errado: será entendido que tudo o que está com função inner não faz parte do aeroporto.
Não tem erro no polígono pelo JOSM, pelo osmose e nem pelo renderizador padrão.
Justamente por causa disso que desconfio que o mkgmap esteja tratando de forma diferente a relação de uma área fechada.
Vamos aguardar resposta na lista para ver.

34193085 over 10 years ago

O Campo de Afonsos também precisa arrumar (não pode ter esses inner, já que tudo faz parte do aeroporto).
Enviei mensagem pra lista do mkgmap, pra ver se não é problema na hora de gerar o mapa (o que desconfio).