Olá, Joao.
Nesta sua edição você criou 3 proibições de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em osm.wiki/Pt:Contact

Olá, Charlles.
Nesta sua edição você criou 10 proibições de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em osm.wiki/Pt:Contact

Carlos, as alterações já ficam gravadas no mapa no momento que você manda salvar as suas edições.
Não existe um processo de moderação.
O que pode existir é uma verificação posterior por parte de outros mapeadores. Por exemplo, alguém pode lhe enviar uma mensagem para tirar alguma dúvida ou explicar como mapear corretamente alguma coisa.

Pode ter acontecido da pessoa apenas ter traçado "mais ou menos" a área.
Ou talvez era apenas a informação que tinha.
Qualquer um pode traçar um objeto, mesmo que impreciso ou incorreto.
O controle do que está certo ou errado é feito pelos próprios usuários (como estamos fazendo agora, para que o limite fique correto).

As mundanças no OpenStreetMap são instantâneas; a partir do momento que você salva os dados ele já fica acessível para todo mundo.
Agora para o Pokemon já depende da empresa pegar esses dados mais recentes e utilizá-los.
Se você tiver a disponibilidade, é interessante participar de algum grupo brasileiro do OSM. É sempre bom para aprender como as coisas funcionam.
Abraço!

Dá.
Você acha que é melhor não ter nada do que ter a APA incompleta? (como atualmente se encontra)

Pode ser similar à segunda página deste PDF, por exemplo https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20131110/4020b223/attachment.pdf

Você consegue uma autorização explícita para ter esses dados no OSM? Isso resolveria a primeira parte do "Os arquivos devem ser utilizados exclusivamente para os fins autorizados"
Poderia confirmar se ter a fonte exibida em osm.wiki/Contributors#Brazil já é o suficiente para considerar como uma citação? Isso resolveria a segunda parte "sempre deve ser citada a fonte (CNUC/MMA) e a data de download do arquivo shape"
Pergunto isso porque, da forma que está, é muito restrito para poder utilizar no OSM.
Não é possível garantir que as pessoas irão sempre citar a fonte em suas edições, por exemplo.

Sturm, a gente precisa ter um papo de como criar multipolígono com um "buraco" no meio

Teoricamente seria um rank de importância do local.
"Calculated address rank of this feature. Values are in the range 0 to 30 where 0 is most important and 30 is house/building level features" osm.wiki/Nominatim/Structured
Talvez próximo ao place_rank https://github.com/OSMNames/OSMNames/issues/4#issuecomment-196228284
Mas acho que não faz sentido ter isso no OSM. Quem utiliza algo assim (como o nominatim) já acaba calculando um ranking próprio.
Também não tem utilização difundida https://taginfo.openstreetmap.org/keys/rank#map (basicamente se concentra no Brasil e Lituânia)

Lucas, não teve uma semana que eu arrumei esses trechos de rodovia e você aumentou a classificação dos trechos duplicados para motorway?
Você não reparou que existe um "note" em cada trecho explicando sobre isso?
Uma via duplicada temporariamente não faz com que ela vire motorway.

Lucas, a comunidade só avança se tiver diálogo e entendimento entre os participantes (incluindo seguir algumas convenções já discutidas e estabelecidas).
Mudar algo unilateralmente geralmente não ajuda.
Se algo não lhe parece correto, o caminho é discutir com a comunidade para se chegar numa solução melhor.
Por favor, não ignore as mensagens de outros mapeadores. Também não faça mudanças que vão contra as definições já aceitas.
Tente discutir na comunidade caso algo não lhe pareça correto.

Costella,

Existe outro mapeador que te enviou algumas perguntas aqui changeset/54240188 e você ainda não respondeu.

Tem como você dar uma olhada e respondê-lo?

Oi, Antony.
Qual seria o tamanho desse lago?
Pelas imagens de satélite não dá para ver qualquer lago neste local. Inclusive existe uma casa aí.

Paulo, o que seria esse monumento dos cavalos?

Valeu, mano

Aparenta não existir uma lagoa aí...
O que você quis representar?

Daniel, não parece que existe um lago nesse local.

José, bem vindo ao OpenStreetMap.
O que seria essa parte com aǵua que você adicionou ao mapa?

Certo.
Depois eu traço essa corrente que separa os lados.