mweper's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 28240782 | almost 2 years ago | Fixed! Thanks for the reminder. |
| 148023266 | almost 2 years ago | Exactly, previously there was a gate when the site was closed for construction, but several years ago, when the site was opened, it was removed to allow the passage of vehicles.
|
| 148023266 | almost 2 years ago | Hello. I see that you have added a gate to the service street, but such an element does not exist in reality.
|
| 146707676 | almost 2 years ago | Hi mueschel. I am interested to know why you have removed the tags with namespaces, as I have used them a lot, plus (according to Taginfo) it is supported by OsmAnd, among others. If this tagging is incorrect or not standardized in the Wiki, I will get to work to correct them. I use both methods: both "clothes=*" and "clothes:*=*". |
| 145473672 | almost 2 years ago | Con respecto a lo anterior, acabo de revertir las ediciones en esos círculos de giro, porque basados en la wiki, se encontraban mal etiquetados. |
| 145473672 | almost 2 years ago | Hola Zalitoar. Con respecto a way/854313977 y way/224934196 , tal como dice en la wiki, no debería estar etiquetado la vía del círculo de giro como turning_loop y ya alcanza con oneway=yes. Los turning_loop son solo para los nodos.
|
| 145374883 | almost 2 years ago | Javier. Viéndolo mejor desde la PC y desde Achavi, parece que la mayor parte del changeset estaría correcto. Lo único que se podría haber revertido es el tramo de RN21 (Av. San Martín). Concuerdo con vos en lo de "construction:highway" y "construction:lanes".
|
| 145374883 | almost 2 years ago | Todavía no los revise a todos en profundidad pero apenas pueda, me meto a revisar. El comentario mío fue más que nada por los "construction:(lanes/maxspeed/oneway/etc)" y no tanto por construction:highway.
|
| 145374883 | almost 2 years ago | Hola Javier, viendo tus ediciones en este conjunto de cambios, no llego a comprender porque has borrado etiquetas relevantes que contenían la palabra "construction", si en la wiki está completamente aceptado este etiquetado referiendose al ciclo de vida. |
| 145342663 | almost 2 years ago | Hola. Como ya te he mencionado en el changeset #144049746, justo en ese tramo se encuentra un radar de velocidad que marca 60 km/h como máxima en ambos sentidos y es muy importante no sobrepasar ese límite. Incluso tomando como referencia las fotos de Mapillary ( https://www.mapillary.com/app/?pKey=278797650589619 ), se puede observar el cartel mencionado y más adelante el radar.
|
| 145096773 | about 2 years ago | Reiterando lo comentado en changeset/143246212
Véase: https://www.rosario.gob.ar/normativa/verArchivo?tipo=pdf&id=25481 |
| 144879794 | about 2 years ago | @wabozand. Las imágenes de Mapillary y Kartaview pueden estar desactualizadas.
|
| 144883274 | about 2 years ago | Hola. No veo que haya error con respecto a los miembros de la relación. Tal como dice en la wiki, los miembros "via" pueden ser tanto 1 o más nodos como 1 o más vías.
|
| 144607936 | about 2 years ago | Con respecto a eso, sería problema del validador que no admite tales datos y aunque todavía no existe una etiqueta "addr:interpolation " exacta para estos casos que finalizan con "bis", "A", "B", etc, actualmente se dejan como "odd" para los impares bis o "even" para los pares bis.
|
| 144879794 | about 2 years ago | Hola Serock. ¿Porque añadiste restricciones de giro a la izquierda si estos giros en ese lugar son totalmente válidos?, incluso existen semáforos específicos para tal giro.
|
| 144607936 | about 2 years ago | Hola @jlmw78. ¿Por que colocas la palabra "bis" sobre la calle y no sobre el nodo de altura?
|
| 144473424 | about 2 years ago | Hola. Tuve que revertir estos cambios que añaden una vía de ciclovía separada de la calle, porque la misma ya se encuentra etiquetada dentro del elemento de la respectiva calle. Si activas el estilo de mapa ciclista, te darás cuenta de lo que estoy diciendo ( osm.org/go/MyGmv5jVB-?layers=Y&m= ).
|
| 144049746 | about 2 years ago | Hola. Con respecto a tus ediciones con la velocidad, has relevado in situ y con información actualizada que allí en ese sector de la ruta la máxima es de 80 km/h ??
|
| 143473363 | about 2 years ago | Hola. No es necesario crear una relación para añadir un comercio o punto de interés en el mapa. |
| 143246212 | about 2 years ago | Hola Pepe. ¿Porque has quitado el nombre de la autopista, si corresponde con el nombre oficial en las normativas/ordenanzas?
Para no generar más errores o problemas en el mapa, me temo que debo revertir por ahora estos cambios. Por favor, antes de realizar algún cambio tan grande e importante, comparte tus intenciones y háblalo con la comunidad y así no generar una "guerra de cambios". |