Si, yo cambiaria el "habria" por "debería" relevarlas. Si lo hace otro equipo y vos lo mapeas no hay problema, pero si nadie lo releva ahi es donde entra el problema.

Yo no te pido ninguna prueba ni foto del relevamiento ni nada de eso, con que me confirmes que vos (alguien de tu equipo) lo relevó me alcanza.

Lo que no quiero es andar por la zona el mes que viene, y que no haya ni calles ni nada, se entiende.

Si termina no habiendo nada, vas a tener que revisar si la seccion Campo esta haciendo las cosas bien, porque no me llamaria la atencion que te digan una cosa y que esten "relevando" desde un escritorio en 18...

Entiendo, pero no respondiste mis ultima pregunta. ¿las relevaste personalmente?
Creo que hay varias que ni abiertas estan. o debe hacer un mes o dos que no paso por ahi, pero estoy bastante seguro que no habian en varios ni sendero, calles, mucho menos para un auto.

¿Vos decis que, por ejmeplo por estas vias pasa un auto?
way/78114602
way/78108630
way/78118797

Por eso te insisto con el tema, porque estoy casi seguro que no.

Hola. ¿Porque estas pasando vias a "residential"?
¿las relevaste y cambio la realidad?

¿La linea 18 es circular?
¿o habria que dibujarle una relacion de ida y otra de vuelta?

Hola, le puse la etiqueta tourism=chalet porque si no tiene eso no se ve como alojamiento.
Fue lo que me parecio que iba bien segun tourism=*

Ya lo corregi, no te preocupes. Solo te avisaba porque porque sino podias seguir haciendo el mismo tipo de cambios, y cuanto mas tarde te avisara mas trabajo iba a dar corregirlo.

LinaArriba:

Las cosas llevan nombre solo si lo tienen, En este caso "Vivienda" no lo seria.

Saludos,
M.

Pusiste como nombre "Puente sobre la calle Vélez Sarsfield". Eso no es un nombre, es una descripcion.
Por eso te digo, si tiene nombre y lo sabes, se lo pones, pero si no tiene no hay que ponerle nada.

Carolina:

El rio ya estaba dibjuado. Repetir arriba no es lo adecuado.

Saludos,
M.

Sonia:

Hola, en OSM las cosas solo llevan nombre si lo tienen. En estos casos me parece que lo que agregaste como nombre iria en la etiqueta "desctiption"

Hola Marcelo.

La etiqueta "fixme" es para marcar que hay un dato para arreglar en OSM, no que el elemento debiera ser arreglado en la realidad por su responsable. :-(

Por favor, no hagas estos cambios.

¿Como se te ocurrio empezar a hacer estos cambios?
¿Aprendiste sola?

Maria Florencia:

Por favor, pide ayuda antes de hacer mas cambios, porque has hecho cambios que estropean el trabajo de otros colaboradores.
La etiquetas NO se traducen, y los valores que son estandares tampoco.

Te recomiendo que preguntes en el foro
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49

Maria Florencia:

Este cambio es erroneo. Transformaste una ruta en algo que no lo es.

¿Porque estas haciendo esos cambios?
¿Precisas una guia?

Saludos,
M.

y capaz, que como docente, esta bueno que investigues y transmitas a tus alumnos los riesgos de exponer informacion personal en las redes. Hay que valorar y cuidar la privacidad de todos. No hay que olvidarse que a diferencia de las personas, internet no olvida, y lo que esos niños escriban o hagan en internet va a quedar ahi para siempre para que cualquiera lo encuentre, ejemplo: un niño va a buscar trabajo dentro de 15 años cuando sea mayor, y el empleador se encuentra (cosa que ya hacen ahora de revisar las redes) con que no le gusta lo que en aquel momento el niño escribio...

Gustavo:

No es conveniente para vos (ni para nadie) (ex)poner datos personales como tu domicilio en datos abiertos. Por ese motivo es algo que se desalienta en OSM.

Perfectamente podes agregar esa direccion, todas las de la cuadra o de la ciudad, lo que no podes es asociarle la identificacion con una persona o famillia determinada.

Cuidate!

Hay que ver la precision de esos datos de IGN que usaste. Por mas oficiales que sean, siempre hay un margen de error.

La linea de 12mn tiene que medir 12mn, sino hay algo mal, es algo logico independiente de la fuente. Capaz que midiendo 12mn tambien esta mal porque esta mal ubicada pero eso es aparte.

Lo otro son los largos de ambos segmentos (de la boya del medio a ambas margenes).
Yo entiendo que ambos segmentos deben medir lo mismo (al menos aproximadamente) al estar la boya justemente en el medio. Ahora un segmento mide 117.8 km y el otro 103.5 km. Eso parece un error grosero.

Por eso mis dudas sobre la fuente.
Aunque no lo has dicho explicitamente, supongo que estaras usando la cartografia de los limites via web por WMS, y eso segun la pagina del IGN es basado en mapas escala 1:250000. Eso produce errores enormes comparados con la capacidad de usar la definicion legal del limite, trazar la linea y marcar los puntos medios y las distancias de forma mucho mas precisa que la escala de esa fuente. Creo que de ahi podria venir el problema.

Aclara bien que exactamente de IGN estas usando asi se puede revisar con mas detalle.

La boya del punto medio del Rio de la Plata no quedo en el medio, porque ambos segmentos hasta los hitos tienen distinto largo.

La linea desde la boya al limite de las aguas territoriales (las 12mn) tampoco mide 12mn.

Perdon pero tuve una mala interpretracion de las diferencias con el analizador. El hito lo dejaste donde debe estar.

Javier, tengo dudas de la calidad de los datos de la fuente que usaste.

Por ejemplo, "El Hito Punta Rasa está ubicado en el azimut 330º 06’ 52” a la distancia de 2093,93m. del faro San Antonio, ubicado en su cabo homónimo. De este modo el faro San Antonio es referencia para la localización del hito Punta Rasa por lo que al faro se lo denomina hito testigo Punta Rasa."
(http://www.comisionriodelaplata.org/detalle_hito_pr.asp)

O sea, era aproximadamente donde estaba antes de tu cambio.