Hola. Te comento la revision que pediste.

El colegio ya estaba con nombre hace 12 años, como podes ver en way/29086039

Le agregaste nombre a las edificación, que tambien podrian tenerlo, pero no se si es el caso, ponele que en algunos colegios quizas los edificios los nombren en honor a alguna persona importante para ellos, o cosas de ese estilo.

El nombre del colegio va unicamente en todo el cuadrado grande etiquetado con amenity=school que es el elemento de OSM que modela al colegio.

Gracias a ti por tomarte el trabajo de verificar dentro de lo razonable.

Dejalo asi, y si en algun momento encontras fuentes confiables se ajusta.

Lo otro que se me ocurre es preguntar si hay alguien de la comunidad en esa zona que pueda relevarlo.

En este caso particular, el dato existente era de July 20, 2018 6:36 PM November 11, 2018 7:44 PM por lo que no se si es conveniente cambiarlo basado unicamente en una foto que es 4 años anterior en ese momento, y 7 años actualmente.

Quizás convenga conseguir mas fuentes, o fuentes mas nuevas...

Tengo la sospecha de que las imagenes de Mapillary son de 2014 y hay carteleria nueva...

Hola.

¿Verificaste que decia la carteleria vial?
Tengo la sospecha de

Hola, te comento porque pediste revision, pero con el comentario que pusiste "varios" no puedo saber que fue lo que intentaste cambiar.

Why did you delte admin tag? It's a protecteda area established by UNESCO, so it's admin_level=1

Gracias por el agregado del cafe, pero lo mejor elementos nuevos es agregarlo en su nodo propio, sin borrar las direcciones de los otros numeros de puerta que habian en ese edificio.

I dont agree. this changeset broke the primary road network, and yuo also changed a simple tertiary street by a primary road.

Hola monesto. Tiene razón lo que Guille te comentta. Esos tramos no clasifican como highway=motorway.

Y si no tenes telegram, podes entrar por matrix a la misma sala https://app.element.io/#/room/#osm-ar:matrix.org

Yo hace como 4 años que no hago ese tramo, pero estoy casi seguro que las salidas tenian marcado el fin de autopista, igual que la parte oeste de la circunvalacion cuando no estaba 100% completado

Hola. La prueba no te salio bien, moviste un nodo y todas las calles que pasaban ahi. Lo revierto.

Probà
de nuevo o contà lo que quisiste hacer.

Aqui no hay parada.

Por que você o rotulou como não pavimentado? Por exemplo, a Rua Peru está pavimentada há pelo menos 30 anos, cheia de poços e é melhor não andar nela, mas pavimentada.

The coastline sould be mapped where it should , not where it use to be, if the software is broken fix the software, but the data sould be right.

There are users who use the coastline for rendering (although they do not have the nobility to recognize it) and they care less that the data is used to determine what is ocean and what is not, as shown by the various examples of the coastline mapped tens of kilometers within England or Germany.

They are just tagging the coastline for the renderer!!! JUST FIX THE RENDERER!!! The OSM is data, not a renderer image for the web. Render is one of the uses of the data, but it is not the only only one, nor the most important, but they fails to understand that, and they continue to insist on moving the coastline, as they did with the Rio de la Plata and it is currently very poorly mapped.

The question about what is ocean and what is not is a basic question that OSM data cannot answer with the natural=coastline that some people insist.

I suffered the same fact with the armchair mapping in Rio de la Plata, seems that the local mapper knowledge is less valuable than the opinion of these people. This is a fact right now. The problem has more than one year now.

I'm still waiting since July to see the DWG position on this issue.

This is not the use case documented in the wiki for foot=no.

For discourage access maybe you can use
foot=discouraged or something like that, but foot=no means that a pedestrian have no right to walk there, which in no way is the case in the changesets i was refering to.

Please fix them.

Thanks.

Hi.

What is the source for this changeset and all your recent changes that add foot=no to ways?

Are you able to see this fact by looking at aerial imagery (source tag of the changesets)?

FYK IDE.uy has aerial images of Montevideo from March 2020, they are with low resolution but this kind of things are clearly visible,

See changeset/78417990#map=17/-34.92700/-56.16476
Like this there are a lot of changes in Montevideo, that become useless if you mistakenly draw it again.