Mira que yo no decia lo del nombre, el problema me parecio lo de agregar los wikidata. capaz que habria que agregarlo como operator y operator:wikidata.
Dejame ver mejor...

Hola. No es correcto agregar esos datos. La empresa no es la ruta.

Hay trate de volver a dejar todo mayormente cubierto por wetland, pero hay que entrarle y seguir achicando, fue para que no cambie tanto la visual nomas.

Pero segui mirando y dale para adelante que no molesta, ayuda. Sobre todo porque conozco algunas partes, pero probablemente por cercania vos lo conzcas mucho mas.

correcto. las areas enormes estan inmanejables ya que habria que empezar a ponerle una cantidad muy grnde de inners, ya que hay cosas distitnas por todos lados, hasta areas residenciales hay en las islas.

Con las grandes lo que venia haciendo era partirlas en mas pequeñas e irlas manejando de ahi comiendolas de a poco, empezaba con los miembros de una y los separaba y iba dejando de tamaño de cada isla.

esa puede haber sido un error borrarla, pero ojo, si ese de las gigantes la idea tampoco es que queden, sino que sea cada area mas chica. viendo la historia de esa que mandaste se ve que si, que mas o menos lo vengo trabajando de a poco, pero el tema es simplificarlo para poder hacerlo mas real.

el waterwaymap tambien he estado usando para conectar e invertir muchos cursos de agua desconectados. la complejidad de la zona es enorme, hay que hacerlo de a poco. ademas se ve que algunos mapearon con fotos con el agua a distintos niveles o incluso inundando mucho, asi que he ido de a poco.

Hola. Estuve trabajandolas con cuidad achicando unas enormes y haciendo para los cursos de agua. Trate de tener cuidado, pero puede haber faltado alguna.

De los accesos, no se que querias cambiar pero no cambiaste nada. Cambiaste donde es playa y pusiste parque, y asi con otros detalles.

Explica bien que es lo que queres mapear asi puedo guiarte.

Hola Pedro. Gracias por el intento, pero las cosas no quedaron bien. Por ejemplo, esto estaba mapeado como atraccion turistica tourism=attraction y lo borraste, el edificio tenia el perimeto de la construccion como debe ser y lo hiciste que abarcara un predio enorme sin construir, y asi varias cosas mas. O sea, buena intencion, pero no logra lo que pretendias segun el comentario.

Eso es Conciliacion desde siempre. Lo de Sayago Norte es un invento de marketing.

Hola. No hay que duplicar los elementos. San Nicolas estaba mapeado hace años. node/4419396294

Hi. Why did you delete wikidata tag?

Claro ese es el tema, la dificultad es la falta de verificabilidad de esos datos. Son nombres que les ha dado la gente que estan "mas o menos" ahi, que unos le llaman de una forma y otros de otra.

Ver osm.wiki/ES:Verificabilidad

No es que se rechace o o no, porque no hay que ser tan tajante, el tema es tener un criterio y aplicarlo coherentemente en toda la ciudad.
El tema es mapearlo de la mejor manera posible.

Hay una cierta cantidad de barrios grandes y reconocidos que esta bien que vayan con "suburb", y hay otros barrios menores o subdivisiones de barrios que tienen que ir con "neighbourhood"

Hola. Cuando se abra mapealo, antes no.

Es mas, eso mismo que mapeaste siempre fue "La Mondiola", no Pocitos Nuevo, que se ve que lo inventaron para cobrar mas la zona, como hacen con Prado y otros barrios que tienen mas renombre que otros.

Hola. Gracias por el aporte, pero es complicado mapear los barrios en Montevideo con los limites, no hay fuente oficial, no hay dos personas que piensen lo mismo. A lo sumo como un nodo que quede en algun centro de ese barrio. Por otro lado "suburb" no es para ese tamaño, a lo sumo "neighbourhood".

Gracias por la sugerencia, acabo de generar dos issues en ese repositorio de github.

Te diria que reportes al sitio ese, o algo asi.
Por ejemplo, en varios casos agrego etiqueta wikidata (de un edificio) cuando ya habia una etiqueta wikipedia de la universidad, o de otro elememto, entonces se genera una discordancia entre ambas etiquetas. Va mas alla de lo que puedas chequear manualmente, la herramienta debiera marcarte o alertarte de esas cosas...

Hola. DUCSA es el distribuidor, no tiene relacion con las estaciones, y no es el website.

con los waterways lo he ido trabajando de forma mas o menos sistematica, poniendo nombres y cargando en wikidata, pero aun falta, son muchos. :-)

con el resto, caso a caso, asi que hay de todo, pero siempre es mas o menos lo clasico, edificio y empresa/organismo que lo ocupa hay por corregir como habras visto. inicialmente no es que este mal mapeado en OSM, sino que para agregar las etiquetas de wikidata te encontras que en wikidata los items estan separados, cosa que esta perfecto, pero precisamos entonces separarlos tambien en OSM. en el JOSM el voy pidiendo que cargue los items de un area y voy viendo que falta completar...

Lo mismo por ejemplo con el Edificio del MTOP, y el MTOP. Una cosa es el edificio y otra el ministerio, cada uno debe matchearse entre ambas bases de datos con el tipo que corresponda. Si no, queda mal y despues se complica cruzar informacion.

Tenes que tener cuidado. Ese sitio que estas usando no todo lo que te dice es asi, sugiere pero tenes que revisar caso por caso.
Estas matcheando cosas que no corresponden, o que habria que cambiar el mapeo para agregar etiquetas. Por ejemplo, en wikidata esto es un edificio https://www.wikidata.org/wiki/Q124323093 y en OSM esta mapeado en el mismo poligono el edificio y el servicio financiero, para agregarle la etiqueta de wikidata, habria que mapear el edificio tal cual esta y ponerle la etiqueta esa como hiciste, y mapear el servicio financiero en otro nodo aparte y ponerle la etiqueta wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q7314563

Que no se malinterpreten mis comentarios, esta muy bueno lo que estas haciendo y tu intención, solo que hay que afinar un poco.