Aca la IMSJ pone un plano de Ciudad del Plata, con muchos mas nombres, pero no los limites. Si tenes claro los limites o un plano que los tenga mas detallados vendrian bien. Si no, al no estar los limites claros igual se pueden mapear los barrios como puntos y se pone el punto en mas o menos en lo que se considere el centro de cada barrio.

Lo que habia antes era:
*Ciudad del Plata (nivel 8 ciudad)
relation/2690564
y los barrios (nivel 10) eran 5 que se unieron para formar "Ciudad del Plata")
* Delta del Tigre (relation/2690079) que fue el que renombraste
* Playa Pascual relation/2690183
* Monte Grande relation/2688651
* Safici relation/2690004
y
* Santa Monica relation/2690000

Lo que quiero entender es que es lo que querias corregir? Los barrios no son esos 5 que habia oficialmente?

Eso era segun los datos del INE, que es lo que usamos cuando las intendencias no tienen nada oficial.
Si hay algun nomenclator oficial de barrios de esa zona pasamelo que no lo he visto.

Ciudad del Plata es esta relation/2690564
que tiene nivel 8 cliudad

y vos renombraste esta relation/2690079
que tiene nivel 10 barrio, de Delta del Tigre a Ciudad del Plata

Lo que quiero decir es que antes de que existiera Ciudad del Plata, Delta del Tigre y el resto de los barrios eran localidades separadas. En el mapa tambien, eran cosas separadas. Cuando se creo Delta del Tigre, todas esas localidades que eran distintas, pasaron a ser barrios de una unica ciudad.

Delta del Tigre, sigue siendo el mismo Delta del Tigre de siempre, no cambiaron sus limites, pero antes era una localidad por si misma y ahora es un barrio de Ciudad del Plata, lo que cambio es como eso se refleja en el mapa. Cambio como se organiza la jerarquia.

Hola Matias.
Delta del Tigre era anteriormente una localidad por si misma, que cuando se declaró la creacion de Ciudad del Plata, pasó a ser un barrio de esa ciudad,

Creo que estaba todo bastante bien mapeado de antes de tus cambios, justamente porque se habia arrancado desde que Ciudad del Plata no existia como tal, y se habian mantenido los limites anteriores de cada barrio.

estuve buscando y no encontre imagenes aereas que muestren esa obra. por lo que dice la prensa iría pegada a la traza que pasa por el norte, y se discontinuaria la que pasa por el medio de la localidad.

thank you. it was connected until the intersection 200 meters to the west was constructed.

hi. there is no conection here.
the construction was finished last december.

OBVIO PORQEU ¿NO TENES RAZON Y ESTAS HACIENDO CAGADAS EN EL MAPA DE UN PAIS QUE NO TENES NI LA MENOR IDEA DE COMO FUNCIONA. DEJA DE MOLESTAR POR ACA Y ANDA A METER ERRORES A OTRO LADO.

NO SEÑOR. NO SIENTA NADA. LEA. ESTUDIE. Y NO REPITA COMO LORO. BUSQUE LA DOCUMENTACION OFICIAL DE DIRECCIONES Y DESPUES VEA QUE NO TIENE RAZON. ESA DEFINICION Y ACTUAL.

NO SEA IGNORANTE, LEA https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/sites/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/files/documentos/publicaciones/modelo_de_direcciones_geograficas_del_uruguay_ed01_00.pdf
VEA LOS COMPONENTES DE LAS DIRECCIONES Y LAS FORMAS CANONICAS Y DIGAME SI VE EN ALGUN LADO EL MUNICIPIO.... NO, NO?

Y LA DISCUSION NO SE ACABA PORQUE SE TE OCURRA A VOS.

NO, DE DONDE SACASTE ESE INVENTO?, FIJATE LA DOCUMENTACION OFICIAL.

EL MUNICIPIO NO FORMA PARTE DE LA DIRECCCION.

En OSM el problema es que se los municipios se "meten" en las direcciones, cuando los municipios no es algo que se use para las direcciones. Ese es el problema al que apunto con la cantidad de municipios que molestan enormemente y no veo el valor que agrega mapearlos. Las direcciones NO tienen que tener datos de municipio. No se usa eso en las direcciones de Uruguay.

Por otro lado el tema tecnico de como lo estas mapeando, de unir rio y calle. Eso es un tema aparte.

La cobertura que tengan y lo demas, poco importa. Los municipios en si no le importan a nadie. Por algo nunca se mapearon.

Por otro lado los limites municipales que estas agregando estan generando problemas con las direcciones. Los sistemas que manejan direcciones los tienen en cuenta y no tiene que ser asi, Los municipios no cuentan para las direcciones en Uruguay. Por algo no se habian agregado en todos estos años de proyecto.

Son limites que en la realidad no se usan y no sirven para una m*, solo para generar cargos muy bien pagos para atornillar politicos a los sillones.

Hola. Lo de unir puente y curso de agua en un nodo esta mal. Para el limite tenes que poner otro tramo que los una, pero puente y rio no pueden tener un punto en común, el puente no se toca con el rio.

por otro lado habria que ver como hacer para que estos limites/municipios no aparezcan en las direcciones, ni en Nominatim ni en ninguna otra, porque no se usan, no son parte de las direcciones.

Ver osm.wiki/Relation:boundary#Relation_members

Hola. Cuando se mapean los limites de municipios es conveniente agregar ademas un nodo place=municipality con su respectivo nombre, y que sea miembro de la relacion con rol "label", y un miembro "admin_centre" que sea el nodo que representa a la localidad capital del municipio.

Hola. Por favor revisa el cambio con mas detalle porque quedaron etiquetas addr:* en vias highway=* que no llevan dirección.

Hola. No. La playa se dibuja al borde del agua, mar, lago, etc.
osm.wiki/ES:Tag:natural=beach?uselang=es