https://kmplus.ukravtodor.gov.ua/route/M-10

https://kmplus.ukravtodor.gov.ua/route/M-11

Hello, Footyfootfella
Please see https://kmplus.ukravtodor.gov.ua/route/M-09
There, the M-09 has no gap in the city

Hello ParqueRodo

I see you've added the river name to the nation border lines.

Actually, in this place the borders are made in a strange way - there is a separate line for the river and several border lines, which causes some difficulties when working with them

And by the way, note that the tag "name:cs=Bílá Tisa" is incorrect here, it refers to only one branch of the Tysa. For more details see wikipedia https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%B0_%D0%A2%D0%B8%D1%81%D0%B0

Ось тут є зміни в генплан 2017 року. Там є картинка, більшість назв вулиць видно: http://beregovo-beregszasz.gov.ua/wp-content/uploads/2018/09/zmini-gen-planu.zip

До речі з тим шматком в кінці міста серйозні проблеми - на будинках є таблички з назвою "проспект Геологів". Кадастр каже, що це "вулиця Богдана Хмельницького", Укрпошта не знає таких номерів на проспекті, загалом все дуже дивно, добре б було запитати в мерії

Наразі я пропоную елемент дороги біля багатоквартирних будинків зробити проспектом Геологів, а в кінці міста залишити "вулицю Богдана Хмельницького", до уточнення справжньої назви. Якщо тобі так нормально, то напиши і я виправлю

За цей сайт я в курсі. В основному з нього беру назви вулиць для сіл

Привіт
Можливо краще буде залишити на частині головної дороги назву "проспект Геологів"

1. Я дивився в свіжому генплані і там назва "проспект Геологів" конкретно на дорозі.

2. Відповідно до визначення - проспект - довга, пряма та широка вулиця в містах. Тобто статус "проспект" більше підходить до головних доріг
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82

For example, in this area there is a local calming. And even if we mark different smoothness on both sides, it will not say anything about this calming

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=6jnvBvW6HcIza-ooLqLn8Q&lat=48.775971516244724&lng=22.766359179746836&z=17&x=0.5169598228934972&y=0.6455573488078884&zoom=0

Hello, aDSAT

Probably all these places will be really difficult to check without walking in the area. But on the other hand, we don't know how OSM data consumers will behave with these barriers on the road. The smoothness says nothing about these local features, by the way, such barriers can occur by themselves at the junctions of the road with the bridge due to various drawdowns. Opencarpatia did not map fakes, for example, you can see what a colossal number of city limit signs he drew. I have only one concern - the loss of history. Therefore I suggest to add fixme tag to each of such points. And then in the future it will be possible to recover faster when the data appears

Hello, aDSAT

I can't say for all these cases, because I traveled less than opencarpatia. Maybe that similar to exit from the side street to the main street at this place. It is quite possible to pass, but it is better not to accelerate due to the kerb and a slight difference in road level
https://www.mapillary.com/app/?pKey=RE4qESz2ODNSMFryDIVzss&focus=photo&lat=50.44533792688364&lng=30.442193027163636&z=17&x=0.6801152564871988&y=0.7460504745168981&zoom=0.7540732624067341

and try to retag correctly these points

Hello. I talked a little with the author who applied all those barriers. He took all the data from his own trips. I don't think deleting all that data is the best idea, there can really be barriers in these places. And the main reason is that this features tagged incorectly. And perhaps the best method would not be to map for the validator, but try to understand what is really there

Thanks for the quick reply and confirmation, that your tools handle these corner cases correctly. Have a nice day

Hello, amatissart

Actually, in our cadastre, these villages (Драгиня, Яноші) had exactly the same topology of borders as I had marked. Yep, I saw these GeoFactory warnings. I consulted with Garmin-User, who corrects border errors across whoole Europe, he said it's all good. And any validator indicates only potential problems that require manual review. I don't see any reasons shift these boundaries through any validator warnings

Привіт ще раз

Межі села Великі Геївці вже нанесені за даними Закарпатської ОДА 2018-го року. Ви зробили дублікат села. Його необхідно видалити

way/922755426

Привіт ще раз

Межі села Довге Поле вже нанесені за даними Закарпатської ОДА 2018-го року. Ви зробили дублікат села. Його необхідно видалити

Привіт, круто, що ви зайнялися редагуванням карти. Маю тільки одне до вас прохання - якщо вам не важко, постарайтеся уникати приклеювання ліній різної природи між собою - доріг, адміністративних меж, landuse.

Наперед дякую!

Привіт

Ось в вікі написано "Do not directly connect approaching with departing roads. A segment of the roundabout is required between these roads. This way, routers can safely recognise that a section of the roundabout has to be driven through." - що в вільному перекладі означає, що треба уникати з'єднань входів та виходів до кільцевої розв'язки в одній точці

junction=roundabout#Connecting_ways

Hello Burricane

Your reclassification looks a bit suspicious. The main traffic is directed from the city bypass (M-08) in the direction of the border/customs

Я відмінив твої зміни стосовно назв вулиць, так як офіційні дані кажуть інше. Але в будь якому випадку, якщо ти покажеш джерела до своїх змін, то я все сам поверну назад, або можеш сам повернути, якщо буде бажання (і джерела звісно)

Привіт. А звідки такі дані? Я бачив офіційний список вулиць, і там всі ті суфікси з маленької літери

Ось тут в вікіпедії є список, на жаль офіційний забрали з сайту
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96_%D0%9C%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0#%D0%91