OpenStreetMap
muchichka_s's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 81371167 | almost 5 years ago | >>> "Тобто, ті об'єкти знаходяться за межами м. Львів, але вважається, що вони до нього відносяться? Я, звичайно, міг про це не знати." В будь-якому випадку, це проблема яку створили Ви і її потрібно вирішити. Я пропоную це зробити конструктивно і маю 3 варіанти:
Особисто мені варіант 3 не подобається, бо це займе багато часу. А наявність "лишніх" addr:city нікому не робить шкоди |
| 81371167 | almost 5 years ago | Почитайте добре вікі, існує виняток для об'єктів за межами міста. Та й взагалі, як може програмне забезпечення зрозуміти, що ці будівлі в Львові? Я вже переглянув 3 набори Ваших змін і в кожному є така проблема |
| 81371167 | almost 5 years ago | Привіт. В свої наборах змін Ви видалили багато addr:city для різних об'єктів за межами Львова, які мають львівську адресу. Наприклад тут relation/8387252/history . На скільки мені відомо це не відповідає правилам позначення адрес в Україні а також здоровому глузду, більшість геокодерів не може в цьому випадку правильно визначити адресу |
| 81162042 | almost 5 years ago | Привіт. Звідки інформація, що ця будівля не має ужгородської адреси?
|
| 99220526 | almost 5 years ago | I checked it, for village with a polygonal boundary without wikidata and a node with wikidata Wikipedia does not draw a border for it way/30698169
|
| 99220526 | almost 5 years ago | For example, this village is very close. I know for sure that Wikipedia is looking for OSM data through Wikidata and here everything works fine: https://de.wikipedia.org/wiki/Solowka https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 https://uk.wikipedia.org/wiki/uk:%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0?uselang=uk#/map/0 |
| 99220526 | almost 5 years ago | Hello,
|
| 98603323 | almost 5 years ago | Stop reclassifying this road again and again! First of all, part of the international freight traffic goes through this road Secondly, this road connects 2 towns - Berehove & Irshava in the most convenient way "Основна дорога, що з’єднує два міста типу place=town, повинна бути щонайменше highway=secondary." Which means that the main road connecting the 2 towns must be secondary |
| 97634304 | almost 5 years ago | Дай нам інформацію по правках іншого користувача (slerok?).
|
| 97634304 | almost 5 years ago | Не треба хамити, я намагаюся вирішити проблему, а не давати комусь вказівки. Повір, це забирає мій час. Я зразу сказав, що хочу врахувати думку всіх, в тому числі і твою
___________________________________ Please do not rude, I'm trying to solve the problem, not give instructions to someone. Believe me, it takes my time. I recently said that I wanted to take into account the opinion of everyone, including your |
| 97634304 | almost 5 years ago | Конфлікти не повинні бути при реверті видалення, можливо ти щось неправильно робив. Коли ти вибираєш об’єкти за авторством, є не лише твої об’єкти, але й ті, до яких доклали зусиль багато інших мапперів, а потім ти їх просто відредагував. Від тебе прохання текстового списку цих правок + заморозити свою активність хоча б до кінця тижня, щоб ми могли вирішити що з цим зробити. Якщо нам буде потрібно більше часу, ми тебе повідомимо. __________________________________ There should be no conflicts when reverting the deletion, maybe you did something wrong was. When you select objects by authorship, there are not only your objects, but also those to which many other mappers have made an effort and then you just edited. I'll try to discuss this with the community on how best to fix it. Please give us text list of these edits + freeze your activity at least until the end of the week so we can decide what to do with it. If we need more time, we will let you know |
| 97634304 | almost 5 years ago | А чому ти не зробив конкретно реверт тих 80 правок? Чому ти видаляв цілі області?
And why didn't you revert only those 80 edits? why did you delete entire areas? |
| 97634304 | almost 5 years ago | Тобто тебе турбують в основному масові ВИДАЛЕННЯ твоїх об'єктів?
That is, you are mainly concerned about the mass REMOVALS of your objects? |
| 97634304 | almost 5 years ago | Я думаю, що ми можемо придумати рішення, яке влаштує всіх. Але спочатку ти повинен нам дати список тих 80 правок з описом, що саме тебе не влаштовувало. Рішення буде не зразу, а тільки після того, як ти нам поясниш, що саме тебе не влаштовувало не в 2х словах, а більш детально. Ти вже затер авторство великої купи обєктів, у всіх них тепер версія 1, хоча фактично не було серйозних змін На рахунок цієї річки, ми можемо тобі навести ще багато подібних прикладів. Будь ласка не оправдовуйся що це випадковість, бо таких обєктів дуже багато З нашої точки зору більшість твоїх правок порушують пункт 1 OpenStreetMap Contributor Terms 1.2.4 Скажи, скільки часу тобі потрібно, щоб описати твої проблеми в цих 80 правках?
I think we can come up with a solution that suits everyone. But first you have to give us a list of those 80 edits with a description of what exactly did not suit you. The decision will not be immediately, but only after you explain to us what did not suit you not in 2 words, but in more detail. You have already erased the authorship of a large pile of objects, all of them now version 1, although in fact there were no major changes At the expense of this river, we can give you many more similar examples. Please do not make excuses that this is a coincidence, because there are so many such objects From our point of view, most of your recent changesets violate paragraph 1 of the OpenStreetMap Contributor Terms 1.2.4 Please, tell us, how time do you need to describe your problems in these 80 edits? |
| 97634304 | almost 5 years ago | так є пропозиції - ти перестаєш затирати авторство інших користувачів на об'єктах (присвоювати їм нові ід) та історію правок. Це порушує правила ОСМ. Більшість мапперів не відмовлялася від своїх авторських прав, а ти стираєш інформацію про це. Збираєш всі твої дані, які ти вважаєш несправедливо видалили і ми намагаємося знайти рішення, яке влаштує всіх, а не тільки тебе. Ідеальний варіант, щоб ти написав список правок, які тебе не влаштовували, з описом, що саме.
|
| 97634304 | almost 5 years ago | Тебе ще в OSM не було коли додали цю річку way/42487400/history (11 років) а ти взяв її і видалив. Поясни причину чому?
|
| 98234017 | almost 5 years ago | Привіт ще раз Будь ласка не приєднуйте landuse (ліс, поле, виноградники) до доріг. Після цього дуже не зручно працювати з дорогами. Лінія дороги на карті - позначає середину фізичної дороги, я впевнений те поле/ліс не починається на середині дороги. Можливо тут було так зроблено до Вас, то хоча б постарайтеся не додавати нові приєднання |
| 97986438 | almost 5 years ago | "Подлинна ковбаска"? А може не варто придумувати свої назви і краще писати те, що на вивісках? І не треба писати в POI "description Вкусные пельмени, очень вкусные вареники с картошкой, как домашние." Це Ваша особиста думка, а не інформація про заклад. OSM не платформа для відгуків про кафе, а база даних з інформацією
|
| 98154264 | almost 5 years ago | Крапелька -> оз. Крапелька?
|
| 98126395 | almost 5 years ago | Krystynopol (jako egzonim wariantowy, egzonimem głównym pozostaje Czerwonogród dla miejscowości na Ukrainie – 50°23′40′′N, 24°14′00′′E, obwód lwowski) http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/zmiany_egzonimow/zmiany_egzonimow_na_68_posiedzeniu.pdf |