Hallo blaubaer11, ich habe gesehen, dass du in diesem Änderungssatz die Feuerwachen in Essen neu nummeriert hast. In Änderungssatz changeset/156199081 hat User "quickstep" das zumindest für die Wache Rüttenscheid wieder auf die alte Nummer 9 geändert. Außerdem habe ich gesehen, dass du die alten "ref"-Tags unverändert gelassen hattest.

Da ich selber nicht mehr in Essen wohne, möchte ich mich da jetzt nicht einmischen und kann nicht beurteilen, was korrekt ist. Vielleicht schaut ihr zusammen noch einmal drauf, welche Nummern und Refs wohin gehören. Falls es unlösbare Unklarheiten gibt, kann ich euch ggf. einen direkten Kontakt zur Feuerwehr Essen vermitteln.

Hallo bassspieler, ich habe gesehen, dass du in diesem und weiteren Änderungssätzen jeweils die Eigenschaft "natural=wood" an diversen Flächen ergänzt hast. Das erscheint mir nicht immer sinnvoll. Zwei Beispiele:
- way/1172676125 Diese Fläche ist jetzt laut Tagging sowohl eine grasbewachsene Fläche als auch ein Wald. Das erscheint widersprüchlich, zumal schon vorher einzelne Bäume auf der Fläche explizit gemappt waren und "natural=wood" damit keine Information hinzufügt.
- way/23328331 Im Nells Park stehen gewiss viele Bäume, aber der ganze Park ist sicher kein Wald. Da gibt es noch die Rosengärten, Wiesen und den Teich in der Mitte sowieso. So wie es derzeit getaggt ist, ist die Teichfläche gleichzeitig eine Waldfläche.
Ich denke daher, dass an diesen (und möglicherweise weiteren Flächen) natural=wood wieder entfernt werden sollte.
MfG
Michael

Hallo,
nein, auf der Mailingliste bin ich nicht. Dafür bin ich zu selten in OWL, um da sinnvoll mitreden zu können.
Du meinst die kleinen Stücke südlich der Ehlenbrucher Straße, die Ohrsen zugewiesen sind? Die Grenzen gibt's in den Geobasisdaten NRW (Gemarkungen und Flure) und die Ortssatzung von Lage (https://www.lage.de/media/custom/2517_179_1.PDF?1620034818 - Karte im Anhang) bestätigt, dass diese Grenze gültig ist.
MfG
Michael

Ein Multipolygon scheint hier nicht nötig zu sein. So, wie es vor meiner Korrektur war, lagen da einfach zwei Park-Elemente übereinander (beide Elemente waren "outer", definierten also jeweils eine Außenlinie des Parks: relation/15796499/history).

Wenn tatsächlich nur der Teil westlich neben dem Krankenhausgelände Park sein soll, kann dafür einfach der Umriss als einfache Fläche gezeichnet werden.

Hallo, bei relation/14095709 gibt es eine Selbstüberschneidung der beiden Outer. Ist dir da versehentlich etwas ins Multipolygon gerutscht, was da nicht rein sollte? MfG Michael

Danke. Ich hab's mal entsprechend umgebaut und denke, dass es so jetzt auf jeden Fall besser ist.