Hola, me encuento con esta etiqueta de "plantación Forestal" en mitad de la sierra y aunque ya hace tiempo de su creación te comento que he eliminado la etiqueta "name" de ese elemento que creaste puesto que ya se ha etiquetado correctamente para que se sepa que se trata de eso, de una plantación forestal. La etiqueta de nombre es si tuviera un nombre del tipo "Monte de los Tres Picos" (me invento) no para comentar el tipo, para eso son las otras etiquetas. Muchas gracias por tus aportaciones. Miguel

Os he dejado mi opinión en la lista de correos de la comunidad:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2021-September/017873.html
Creo interesante profundizar en estos temas.
Saludos

Magnífico trabajo!

Hay que revisar el etiquetado de estas plazas pues no corresponden con parques. Ver nota: note/2784634

Revisa el etiquetado del camino antiguo. Creo que ya ni es transitable por un desprendimiento.

Revisar límites del área del Galacho de Juslibol en la cartografía del planeamiento urbano de la ciudad: https://zaragoza.es/contenidos/urbanismo/pgouz/planos/clasificacion/21_clasificacion_tr_2007.pdf

Muchas gracias por las respuesta. Mi consejo es que añadas la información que indicas en la etiqueta source=* o al menos añadas una nota note:es=* sobre el asunto. Para el "etiquetado histórico" pregunta en la comunidad que se ha tratado con anteridad. Yo ahora mismo no te se decir más que le eches un ojo a la wiki. Gracias!

Veo que el trazado está editado entre los restos de las instalaciones que debía tener el teleférico. O sea que no es tan especulativa como me parecía pero habría que arreglar convenientemente el etiquetado de lo incluido. Por favor consulta a la comunidad por el la lista de correos o el grupo de mensajería instantánea para que te asesoren mejor con esta tarea. Gracias.

Estimado/a balanas,
Te escribo a cerca del Teleférico que has editado en este conjunto de cambios. Elementos históricos con tan poco precisión y habiendo siendo abandonados y eliminados hace tantos años no se hasta qué punto tienen sentido incluirlos en OpenStreetMap. Ya vi que otro usuario, al menos ha puesto que está en desuso pero en realidad no existe por lo que yo me plantearía incluso eliminarlo (ya no tanto por no estár si no por que la edición/trayecto es totalmente especulativa). Saludos

Hola gambito10,
Veo que no hace mucho has empezado a editar. Bienvenido/a
He observado que en los comentarios de tus conjuntos de cambios no comentas adecuadamente. Un 'actualización' no informa nada sobre lo que hiciste. Di que actualizaste y/o donde al menos.
Vi en este conjunto de cambios que añadiste al pabellón de Geografía como 'operator' 'UNIZAR'. En OSM no deben usarse siglas o similares, hay que poner, para este caso 'Universidad de Zaragoza', con todas sus letras.
Gracias por tus aportaciones y a seguir editando. Saludos. Miguel

Hola Pablo, es genial que te tomes la molestia de editar más elementos en OSM pero ya que te tomas la molestia sería genial si pudieras editar los mismos, por ejemplo en este conjunto de cambios el camino que creaste, hacerlo con más precisión pues saltan alarmas de que has realizado giros imposibles para un camino... Gracias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98662276

Hola de nuevo, échale un ojo a tu conjunto de cambios en esta herramienta: https://osmcha.org/changesets/99088073 verás que saltan varios avisos de errores de tu edición. De nuevo, y lo que a mi me salta más a la vista es lo de incluir las sierras sin precisión, con grandes polígonos y asignándoles la etiqueta de bosque. Voy a corregirlo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99088073

Hola de nuevo. Tanto en la Sierra de la Virgen como en la Sierra de Armantes has añadido polígonos de bosque sobre una área que ya tenía los bosques delimitados. Esto es erróneo. He cambiado el etiquetado para que aparezcon como "sierras" pero hay que revisar eso pues no estoy seguro que sea correcto.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99656103

Hola Pablo, veo esta edición tuya en la que te has dedicado en poner nombre a caminos y no me queda claro que no debieras de hacerlo de otro modo, a través de una relación que ponga todos los segmentos de diferentes caminos con un mismo nombre e inclusive dentro de una red local de caminos. Es que un "camino de la Ermita" (me invento nombre) puede que no sea todo el rato una senda, puede ser luego una pista, y más tarde parte de una carretera... y para eso se usan las relaciones.

Hola Pablo,
Veo que te estas iniciando en OSM y es genial tenerte por aquí pero has de tener un poco de cuidado con las ediciones. Por ejemplo, esto que as puesto como Sierra de La Virgen no se puede poner así: has usado un etiquetado erróneo, dices que es un bosque, y el nombre no puede estar en mayúsculas. Por favor cuendo tengas dudas puedes preguntar a la comunidad y ver la documentación de la Wiki. Gracias y bienvenido

Estimado fercema1, he llegado causalmente a tus ediciones y me he dado cuenta que hay muchos de tus conjuntos de cambios que no tienen comentario. ¿Te importaría comentar tus cambios?. Gracias

Hola David, te dejo comentario en tu último conjunto de cambios de OSM. Es para comentarte que si un edificio estáen ruinas hay que editarlo según se comenta en la wiki: osm.wiki/ES:Key:ruins
o sea que a lo mejor puedes cambiar el etiquetado de ese elemento que añadiste.

Hola,
Revisando los parques de Zaragoza, https://overpass-turbo.eu/s/YfR
Encuentor que has incluido unos cuentos polígonos de áreas "verdes" que no creo que cumplan o que se ajusten a ser exactamente parques en tus ediciones que creo deberían ser revisadas pues una zona ajardinada sin instalaciones no puede ser considerada un parque. Mira la wiki: leisure=park

A saber de dónde sacó toda esa información este tipo... quizá deberíamos haberlos eliminado todos y empezar de cero... pero ya veo que vas avanzando. Gracias!

ánimo!