el nombre de ese sitio se llama "agility"? creo que está mal etiquetado
saludos

Hola Jaime,
Solo por probar te escribo al espacio de debate del conjunto de cambios que realizaste.
Debes tener en cuenta el paralaje de las edificaciones en la ortofoto y ayudarte de la capa de catastro para editar convenientemente las aceras.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82494371

Por si queda alguna duda... un bar de los de toda la vida, donde NO suele haber música, te ponen una cerveza y te tomas una cerveza, un bocata y hasta un plato convinado NO puede ser amenity=bar pues esto según la wiki es un bar de copas. Mi oponiónes que "nuestros" bares son amenity=pub
:-P

Estimado cndcid, dejando mis títulos o los tuyos a un lado, pues parace ser que ambos somos geógrafos pero eso no nos da más o menos derechos o conocimientos sobre otros colaboradores de OpenStreetMap (por cierto sin "s" al final), te agradezco tus contribuciones al mapa de todos pero sería interesante que consultaras la wiki (incluso antes del Catastro) para ceñirte al etiquetado que existe para cada elemento del mapa pues creo entender por todo este hilo que no terminas de ver que puede existir diferencias entre un parque, una área recreativa, un jardin o una zona de picnic. Así mismo, si te surgen dudas, te animo a unirte a la comunidad a través de los diferentes canales que tenemos y si te surgen dudas te ayudaremos felizmente a resolverlos.
Recibe un cordial saludo.
Miguel

Estimado JJ,
Gracias
Conozco perfectamente los datos del INE y el IGM, los trabajé en mi tesis y en su día los usé para poner bien los asentamientos allá lo que no se que es lo que sucedió con mis ediciones.
Esto tal y como está ahora es incorrecto. Es una mala interpretación de los datos de partida.
Ahora mismo no dispongo de tiempo para corregirlo y hace ya años que me fuí de allí por lo que requriría a alguien sobre el terreno.
Saludos

Estimado Julio, has incluido los asentamientos de Cotapata de manera incorrecta. Si no me equivoco estaban en su día de manera correcta. Puedes ver cual es la realidad d ela toponimia de este área en la cartografía de mi tesis doctoral: https://msevilla00.github.io/tesis/MSC2010_Atlas_PNANMI_Cotapata.pdf

Hola tlacuilo,
Veo por casualidad años después que metiste una ruta de tren que se usa como parte de una relación de una "vía verde" o vía de tren en desuso. Esto NO es correcto.
Así mismo no es correcto NO poner comentarios en los cambios/ediciones que realizas en OSM.
Te rogaría vuelvas a revisar esta relación y si puedes arreglarla. También puedes consultar con la comunidad española de OpenStreetMap.
Un saludo

Hola, he observado que has añadido etiquetas innecesarias a áreas de usos del suelo con cultivos. En concreto has incluido el nombre (o osm.wiki/Tag:name=) "Zona rural" a las áreas agrícolas de este conjunto de cámbios. Esto NO es necesario y no debe hacerse puesto que el nombre no es para definir la tipología si no el nombre del elemento, como puede ser el nombre de un colegio, una iglesia... pero no un trozo de campo (a no ser que tuviera un nombre concreto asociado).
Un saludo
Miguel

Dear Verdy_p, It seems that all is a lack of communication or/and misinterpretation. Please, try to communicate with us and work together following local collaborators knowledge.
You could also join the community via Telegram group or Riot/Matrix connection: osm.wiki/Template:ES:Espa%C3%B1a/Contacto
All we are trying to improve the map... do it together. Cheers

Dear Verdy_p, I guess you are ignoring how are the correct limits of "comarcas" in Aragón (which are different than agrarian old ones) and you were wrong doing your editions against other user contributions. This start a big argument which is moving to the talk-es mailing list, Spanish OSM mailing list, and we are considering to sent a banned report to the OSM Working Data Group [1]. Please, take note of Spanish community considerations and stop doing wrong editions.
Best regards.
[1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Ediciones-del-usuario-Verdy-p-sin-consenso-con-la-comunidad-espa-ola-de-OSM-td5956308.html

Hola Ambar,
Veo casualmente esta edición tuya en Cochabamba y quería, primero agradecerte tus aportaciones a OSM y, luego, llamarte la atención de que no es necesario, en realidad no ha de hacerse, incluir como nombre de los elementos de qué se trata. En tu caso has incluido cada casa como nombre "casa" y esto hay que evitarlo. Ya he borrado estas etiquetas innecesarias. Gracias por tu contribución y a seguir mapeando. Saludos desde el otro lado del charco. Miguel

Hola, ¿Esto es una importación de datos? Se podía haber actualizado el element oque había previamente en vez de borrar. Así se ha perdido el historial. Además los límites no se si son correctos.

Hola Temporalista,
Creo que has de revisar el etiquetado de todos estos puntos que incluiste hace ya mucho tiempo. De hecho hice un comentario a otro usuario creyendo que era el responsable pero el mensaje debía de ser para tí: changeset/70960426#map=13/-2.8889/-79.0262
Saludos
Miguel

Sorry about the comment. I see now @temporalista was the user who created them. I'll contact to him.
I see you add extra tags.
Cheers
Miguel

Dear mapman44 I guess youare mixing tags for medical services. Please review the wiki about:
- [amenity=hospital](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital)
- amenity=doctors
- amenity=clinic
- anemity=social_facility
- etc.
I guess you added too many POIs as hospitals that are not that.
Cheers
Miguel

Hola de nuevo.
¿Qué fuente es exactamente la que estas usado?
Así mismo en las etiquetas es conveniente no usar abreviaturas pues son de consulta global y un no hispano hablante no tiene por qué saberlas.

Hola Albhertz,
He visto la edición que has hecho y la fuente que consignas y tengo mis dudas que no contravenga con las normas de edición en OpenStreetMap ya que el documento que citas no veo que tenga una licencia de uso compatible con la inclusión de los datos en OSM.
En la [nota sobre el copyright de OSM](osm.org/copyright) se explicita claramente que: "Se le recuerda a los colaboradores de OSM que no deberán añadir información procedente de ninguna fuente con derechos de autor reservados (p. ej. Google Maps o mapas impresos) sin el consentimiento explícito de los poseedores de los derechos de autor."
Por favor asegúrate que las fuentes que usas para tus ediciones son compatibles.
Muchas gracias

Hola, gracias por incluir este punto de recarga. Te escribo para hacerte notar que he movido el nombre que le pusiste a la descripción pues el punto de recarga no tiene nombre en sí. Las características de lo que es y dónde está ya se recogen en el etiquetado del elemento.
Gracias

Hola, la etiqueta de nombre (o name=*) no se usa para etiquetar de qué tipo de objeto se trata. Para los leones del puente de piedra no creo que se deba incluir. En todo caso se puede añadir una nota u otra etiqueta manifestando que se trata de figuras de leones, pero no en el nombre. Puedes ver más información sobre el uso de la etiqueta name en: osm.wiki/ES:Espa%C3%B1a/Buenas_pr%C3%A1cticas#Etiqueta_name

Hola,
Suelo editar en éste área y tengo configurado una alertapara los cambios que se dan por aquí y he visto que has echo varias ediciones interesantes aquí. Enhorabuena y bienvenido al "Bajo Gállego". Te agradecería si titularas el nombre de la edición con algo más preciso que un "varios" pues nos es de utilidad para otros editores a la hora de hacer un seguimiento de lo que se va haciendo en el mapa.
Gracias
Por cierto si te es de interés y si aún no te ha asaltado por otro lado, tenemos un grupo de editores de OSM en Zaragoza que además estamos entro de la comunidad Española. Te animo a unirte.
Un saludo
Miguel