OpenStreetMap
mrright2's Notes
Notes submitted or commented on by mrright2
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4112931 | Geo-Tobi | Sieht mir hier nicht nach Vz239 aus, somit aktuell falsch getagt. https://maps.app.goo.gl/HpiaL9pRhAT5wiA6A Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur |
|||
| 4112928 | Geo-Tobi | Gemäß Mapillary ist hier kein Vz239, welches einen Footway rechtfertigen würde. Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur.
|
|||
| 4112971 | Geo-Tobi | Um ein Access=private zu rechtfertigen, müsste da wörtlich "Privatweg, Betreten verboten" stehen. Ich gehe davon aus, dass das nicht der Fall ist?Weiterhin nehme ich an, dass da kein Vz239 steht, das einen Footway rechtfertigt?
|
|||
| 4112955 | Geo-Tobi | Hier hab ich große Zweifel an der Korrektheit des Tagings. Bicycle_road auf einem Path, das ergibt keinen Sinn. Es scheinen auch ne Menge Freigaben zu fehlen, zB Mofa. Dieses Schild weiter vorne deutet auch auf einen Track hin, und nicht path:
Übrigens, wenn wirklich bicycle_road, dann ist bicycle=designated zusätzlich zu setzen, gemäß Wiki. |
|||
| 4112966 | Geo-Tobi | Brrrrrr, footway mit foot=yes. Da schüttelt es mich.
https://maps.app.goo.gl/aibY8Qcyuc3s3JVw8 Ist der wirklich öffentlich zugänglich? Und wenn ja, dann wirklich mit Vz239, Footway? |
|||
| 4112951 | Geo-Tobi | Hier gibt es augenscheinlich kein Vz239, welches ein HW=footway rechtfertigen würde.
|
|||
| 4126955 | Geo-Tobi | Existiert dieser Weg wirklich? Auf StreetView ist der nicht zu sehen. Kann natürlich sein, dass er komplett mit Laub überdeckt ist. |
|||
| 4140259 | Geo-Tobi | Ausgewiesene Parkplätze benötigen eine Anfahrtsmöglichkeit mit mindestens HW=Service. Track ist nicht zulässig. |
|||
| 4140261 | Geo-Tobi | Ist Access=private hier wirklich korrekt? Das kommt einem Betreten verboten gleich. Evtl. Ownership=private? |
|||
| 4117770 | Geo-Tobi | Ich sehe hier auf StreetView kein Vz239, welches einen Footway rechtfertigen würde. Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur |