Thank you. Of course you are right. I changed the name of [2] to Kumbosugu.

Das habe ich tatsichlich nicht gesehen. Ich habe mal im NSI nachgeschaut. https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=bicycle_rental&tt=kvv Irgendwie kann ich aber den ukrainischen Namen usw dort nicht finden. Hast du eine Idee?
Michael

The new one is probably correct. I got mine from heavy online research. Just ask the person if they were there.

Da hast du absolut Recht, da hab ich großen Müll gebaut. Kümmer ich mich heute Abend drum
LG aus Accra
Michael

Hi, this is not going to be easy. I definitively see the problem you want to solve, and I was also thinking how to map the city of Accra.

The problem with your approach is that admin_level=6 is dedicated to the official 260 districts of Ghana listed here: https://en.wikipedia.org/wiki/Districts_of_Ghana

For Greater Accra all the 29 have already roughly been mapped.

So the closed idea would be to use a different admin_level. But should we use admin_level=5 or 7?

The City of Accra relation consists of different districts, so it would make sense to choose 5. However, usually a district contains more than on city so in general admin_level=7 would make more sense.

So for now I think we should just set the admin level to 7 so that it is not going to mess up the map until we decided on the tagging.

Do you have any other ideas on mapping the city of Accra?

Das beinhaltet auf jeden Fall den alten Metropolitan Distrikt. Ist jetzt halt ein bisschen größer als damals. Mittlerweile wurde der in 10 Unterdistrikte aufgeteilt.

Ja und sorry nochmal, dass ich dir dein Programm zerschossen habe.

Hi Toni,

das ist richtig. Ich habe gestern mal die Bezirke der Greater Accra Region erneuert und dachte mir, dass auf der Relation des Accra Metropolitan Districts der Wikidata-Eintrag über den Distrikt besser aufgehoben wäre als der von der Stadt Accra.

Die Node Accra hat Q3761 noch verlinkt

LG Michael

Wie würdest du des denn kartieren?

Um welchen Strand geht es denn?

Go for it. I am sure that this is incorrect, but sometimes mappers are also allowed to have fun 😆

That's of course the first question you ask yourself: Is this thing also in OSM ;)

#weeklylanduse

#weeklylanduse

#weeklylanduse

I am sorry. I totally get your point and I don't want to disturb the work of anybody working on the OSM project.

I only want you to also get my point. In the last few weeks I am trying to unify some tags on objects that indicate climbing. Some tags were used incorrectly for others there where different methods of spelling a tag. One example for this is the changeset/90779698. I changed the Key climbing:grade:UIAA on all climbing sites to climbing:grade:uiaa for several reasons that have been discussed in advance. How do you want me to do an edit like that? Is there a JOSM plugin that is splitting the changes into smaller changesets?

If you have any solution to this problem I would be very grateful.

I don't want to offend you in any way. I appreciate the work you are doing. Keep on mapping!

Best, Michael

Ich habe den Änderungssatz jetzt umgekehrt, aber die sport=climbing_adventures danach wieder hinzugefügt. Ich hoffe, dass das jetzt für alle so in Ordnung ist.

Wir können gerne im Wiki weiter darüber diskutieren, wie man Kletterwälder usw. taggt.
Die Diskussionsseite von DE:sport=climbing (osm.wiki/DE_talk:Tag:sport%3Dclimbing) beinhaltet noch einige ungeklärte Fragen, die leider seit längerem nicht mehr diskutiert werden.

LG Michael

Auf dem Artikel für den Key:sport steht, dass der Key in Verbindung mit einem anderen Tag benutzt werden soll. Als Beispiele werden hier vor allem leisure Keys "vorgeschlagen"(osm.wiki/DE:Key:sport#Verwendung_bei)

Zudem kann sport=climbing_adventure auf verschiedene Einrichtungen angewendet werden (Kinderbespaßungskletterhallen, Kletterwälder usw.). Dementsprechend ist eine weitere Klassifizierung durchaus sinnvoll

LG Michael

Das Problem ist, dass die Plätze zwar beide von der gleichen Instanz betrieben werden, jedoch trotzdem erstens seperat sind und zweitens es auf dem westlichen andere bzw. keine Einrichtungen gibt.

Ich war früher immer auf dem Östlichen im Zeltlager und auf dem anderen Zeltplatz war immer eine andere Gruppe, mit der man aber eigentlich nicht in die quere gekommen ist.

Ich denke, dass man die Zeltplätze seperat lassen sollte, auch wenn sie beide vom Bistum Mainz betrieben werden.

Da gibt es noch einen zweiten Campingplatz, den ich aber auf der falschen Wiese eingezeichnet habe.

Das ganze ist auf jeden Fall ein Campingplatz wo eine andere Gruppe ist als auf der Martinshütte, ich weiß aber nicht genau, ob der vielleicht auf vom Bistum verwaltet wird

Yes I am sure. This is the name of that House