mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161798620 | 11 months ago | Korrekt, es gibt alle zwei Jahre neue Luftbilder. Berücksichtigst du den Lifecycle-Prefix zukünftig zu verwenden? |
| 161799217 | 11 months ago | Zur Info, der Gehsteig bei Hausnummer 52 war im Garten vom Haus, ich habe diesen wieder zur Straße hin gerichtet. Darf ich dich bitten sorgfältiger zu arbeiten? |
| 161793703 | 11 months ago | Nein, aber der Weg ist gut in der Heatmap und im Luftbild sichtbar :) |
| 161799732 | 11 months ago | Tippfehler in "Transporte" korrigiert. |
| 161799389 | 11 months ago | Hallo, dir wurde beim Speichern bereits angezeigt, dass du Gebäude und Straßen übereinander gelegt hast. Es wäre sehr empfohlen diese Warnungen zu berücksichtigten!
|
| 161799217 | 11 months ago | Hallo, du hast den gesamten Gehsteig um 8 Meter auf die Wiese versetzt, dabei jegliche Verbindungen verschoben und den Gehsteig nördlich über mehrere Zufahrten darüber positioniert ohne Verbindung.
|
| 161799032 | 11 months ago | Hallo, du hast die Schule hier doppelt eingetragen. Wieso? |
| 161798990 | 11 months ago | Hallo, Telefonnummern müssen für die korrekte Auswertung im DIN 5008 Format eingetragen werden. Siehe osm.wiki/DE:Key:phone Und was war aus deiner Sicht an dem wikidata-Eintrag falsch? |
| 161798620 | 11 months ago | Hallo, bei Gebäuden die abgerissen, aber noch im Luftbild sichtbar sind, empfiehlt sich dringend der demolished:* Lifecycle Prefix. Siehe auch:
|
| 161798557 | 11 months ago | Hallo, die Hausnummer 66 ist seit dieser Änderung doppelt vergeben. Ist das beabsichtigt?
|
| 161793432 | 11 months ago | Hallo,
|
| 161790060 | 11 months ago | Hi, please read and act as in the last Changeset stated: changeset/161757160# |
| 161772981 | 11 months ago | Hallo, wikidata und Wikipedia sind jetzt doppelt in OpenStreetMap vorhanden, da es bereits an der Gemeinde-Relation eingetragen war: relation/2806598 Bei einem der beiden sollte es entfernt werden. |
| 161780974 | 11 months ago | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
| 161761880 | 11 months ago | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
| 161759376 | 11 months ago | Hallo und danke für die ausführliche Antwort. Zu aller erst: Wir tragen keine "aus den Fingern gesaugten" Informationen ein. Das verstößt gegen die "on the ground" Regel von OpenStreetMap:
Und wenn irgendeine App etwas nicht anzeigt, obwohl es bereits korrekt (im "name" Tag) eingetragen ist, dann ist eine Manipulation dieser Daten "Tagging for the Renderer":
Wir dürfen uns die Dinge in OpenStreetMap nicht so hindrehen, wie es uns passt - wir bilden die Dinge so ab, wie sind vor Ort sind. Bitte entferne die erfunden refs wieder aus den Daten. Dankeschön. |
| 161759057 | 11 months ago | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
| 161759376 | 11 months ago | Hallo, sollte bisycle nicht bicycle heißen?
Und warum heißt hier die "ref" wie der "name"? Die Information ist redundant.
|
| 161757783 | 11 months ago | Hallo,
|
| 161757339 | 11 months ago | Hi, laut Wiki kann ein Weg mit grade2 und fine_gravel kein smoothness=good haben. (way/1147686881)
Hat sich die Oberfläche hier geändert? |