Hi, ist ein highway=unclassified nicht eine Straße mit Verbindungscharakter? Diese endet mit einer Sackgasse für Kraftfahrzeuge. Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway=unclassified#Eher_highway=service
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139824696

Hi, vermutlich ein versehentliches Kopieren und Einfügen von anderen Parkplätzen. Scheint unbeabsichtigt zu sein.

but it's only a name?

plus one in norway

Vielen Dank für die Aufklärung und den Link!

Hi, where do you get the translations / what is the source of them? Thanks

Hallo, warum hast du hier "ambulance_station:emergency_doctor=no" entfernt? Ist die Information falsch oder gehört sie aus einem anderen Grund nicht in OpenStreetMap?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139666973

Hallo, ich habe deine Änderungen "zurückgesetzt". Nicht weil sie falsch waren, sondern weil ich "destroyed:building=yes" für geeigneter halte, als die Objekte zu löschen. Wenn die Häuser als "destroyed:building=yes" vorerst in der Datenbank bleiben, werden sie nicht unüberlegt wieder hinzugefügt, weil sie auf dem neuesten Luftbild noch zu sehen sind. Nur damit du dich nicht wunderst.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139489340

Hallo Reinhard, dieser aktuelle Artikel beschreibt die Vorteile der Methode sehr gut: @une%20abeille/diary/402005

Ergänzend dazu auch die nicht unerhebliche Diskussion im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/is-there-consensus-on-mapping-pavements-sidewalks-separately-to-roads/1067

Viele Grüße

Gerne, wo auch immer man die besten Informationen bekommt :)

Hi, can I draw your attention to this wiki page about the geographical size of your changeset: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks!

May I draw your attention to this section of the OSM Wiki? osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Thank you for future consideration.

And is it legally allowed to use the Lexicon Nominum Locorum for editing OpenStreetMap?

Meines Wissens nach ist hier ein kombinierter Fuß- und Radweg nach §52.17a. Wurde das Schild gegen ein Radweg mit Zusatzzeichen "Fußgänger frei" ausgetauscht? Diese Kombination gibt es meines Wissens in Vorarlberg bisher noch gar nicht.
Wenn es nach wie vor ein §52.17a Zeichen ist, wäre wie bereits zuvor eingetragen folgendes Tagging korrekt:
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354902

Hi, bereits 232 Änderungskommentare von dir lauten "Korrektur". Es wäre sehr freundlich, wenn du bei jedem individuellen Changeset eine individuelle Beschreibung der Änderungen anfügen würdest. Vielen Dank!
Siehe auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354693

Hi, was soll "access=yes" auf einem highway=cycleway bedeuten? Dürfen hier nun auch Kraftfahrzeuge fahren? Wieso entfernst du das allgemeine "access" nicht komplett?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354829

Hi, du hast hier einen Weg angelegt, der direkt über einem anderen, älteren Weg liegt:
way/1015905304
way/26410076
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354600

Welchen Zweck hat "access=unknown" hier? (way/1083498861)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139354099

Tipp: Auch in iD gibt es seit Juni 2023 das VoGIS Orthofoto von 2022, welches zwei Jahre neuer ist als das Orthofoto der basemap.at - dieses muss nur manuell in den Hintergrundebenen ausgewählt weredn.

Zumindest laut 2022er-Luftbild sind die Straßen jetzt schräg im Vergleich zu meiner ersten Version.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139335634

Bleiben die alten Kontaktdaten gleich? (way/294029194)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139334363

Hat ein Park wirklich eine postalische Adresse? (way/1193913225)
Ich würde sagen alles mit "addr:*" kann weg oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139332230