Die Info wurde zwar nicht von dir erstellt, aber du hast gerade eben erst "tourism=information" ergänzt, was es jetzt auf der Karte sichtbar macht. Davor war es eine versteckte Notiz.

"Ende Rheindamm links" klingt für mich nicht wirklich besser. Und nach dieser Logik müsste es auch viele weitere "geografisch/geometrisch logische Bezeichnungen" geben wie beispielsweise "St. Gallen Ende oben", "Bodensee Ende links", "Bodensee Ende rechts", "Deutschland Ende links", Europa Ende rechts", ...

Was ich damit sagen möchte: Diese Bezeichnung gibt es so in keinem Sprachgebrauch, sie ist nirgends festgelegt und gehört deshalb aus meiner Sicht nicht in eine weltweite Geodatenbank wie OSM es ist.

Lass es mich besser verstehen: Welchen Mehrwert erwartest du dir von dieser Eintragung?

Wir verwenden name=*, um den eindeutigen Namen von Dingen anzugeben. Wir erfassen so Namen von Straßen, Kneipen, Bahnhöfen, Parks, Gebäuden und ganz wichtig: allem, was einen Namen hat. Und wir unterscheiden Objekte in OSM nicht über den Namen, wenn es diese Unterscheidung nicht in der Realität gibt. Der Name ist im Allgemeinen der gebräuchlichste oder am deutlichsten ausgeschilderte Name in der Landessprache.

Deshalb wollte ich nur wissen, in welcher lokalen Literatur / Wanderführer / Atlas etc. oder auf welchem Schild, die beiden Enden des Rheindammes "Rheindammspitze Links / Rechts" genannt werden.

Und heißen die Rheindammspitzen wirklich so? Inklusive links und rechts? Wo ist dies so markiert? Im VoGIS? Vor Ort?
Und von welcher Blickrichtung ist es links oder rechts?

Auch passend dazu: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Ich war schon oft am Rheindamm, aber ein Namensschild habe ich dort noch nie gesehen -> node/10228961232/history

Auch hier: node/10228961233/history

Siehe: name=*

Hallo, ist der amtliche Name der nördlich gelegenen Rheinbrücke tatsächlich "Brücke Abbruch"?
Die Brücke wird abgerissen, ja. Aber gehört diese Information wirklich in den Name-Tag?

Vielen Dank!

Das bezweifle ich gar nicht, dass dies definierte Übergabestellen sind. Aber haben diese definierten Übergabestellen wirklich die Hausnummer xy?
Der Punkt befindet sich auf der Liegenschaft mit der ÖREB-Nummer 478, welche seit 1997 als Acker/Wiese/Weide ausgewiesen ist. Laut Grundbuchauszug vom 13.01.2023 gibt es hier keine Hausnummer.
Woher stammt die Information mit der Hausnummer "xy" und ist die Quelle der Information mit der Open Database License (ODbL) kompatibel, da die Quelle offensichtlich nicht öffentlich einsehbar ist?

Hallo, das offizielle GIS-System der neun österreichischen Länder bzw. Ämter der Landesregierung sowie das Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen (kurz BEV) nennen diesen Gipfel "Tajaspitze".
Siehe unter anderem: https://maps.bev.gv.at/#/center/10.569,47.2669/zoom/15.3

Sind die Daten der Ämter falsch?

Und hast du eine nach der Open Database License (ODbL) geeignete Quelle, die deine Aussage bestätigt?

Hi, what is the name of the hotel?

Hallo, die Adresse sollte nicht nochmals in den "name" rein. Und eine Relation nur für ein Gebäude ist eigentlich auch nicht nötig. Viele Grüße

Hoi, haben die Rettungspunkte überhaupt eine amtliche Adresse oder sollte man die nicht eher hier entfernen? Oder kann ich eine Postkarte an folgende Adresse schicken?

Gotthardstrasse xy, 6490 Andermatt

Hoi, ist die Hausnummer hier wirklich "xy"? Ist das eine ref? Oder eine addr:unit? Aber wohl keine "Hausnummer" oder?

Thanks! Already corrected, my fault.

Hallo, was ist denn dein Use-Case für diesen Eintrag? "landuse=residential" wird dafür mindestens nicht richtig sein. Wohl eher boundary=political?uselang=en

The path is used very regularly according to Strava Heatmap. Just by the cross-section of Strava users who are on the road here, I would assume that there are many who climb here. And the tracks are very close together, making for a very visible and walkable trail. The trail initially goes uphill for a short distance across the meadow and then follows a cutting in the forest. At the height of Bärenleitensattel you can also see very clearly the traces of the trail in the basemap.at aerial photo. After that, however, it runs more easterly than the marked path and would have to be moved here. Also at position 47.8234728, 15.0958043 one sees very clear traces in the aerial photo. Here again: 47.826974, 15.0962897

I would therefore reset your changes and correct the path accordingly.

Hi, nach deiner letzten Änderung ist eine turn-restriction mit fehlendem "to" Teil übrig geblieben. Braucht es die noch? relation/2816418

Hi, danke für die schnelle Rückmeldung! So passt es jetzt :) Vielen Dank!