mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 157292068 | about 1 year ago | This is the revert of changeset/157285695 |
| 157310105 | about 1 year ago | This changeset was fully reverted because the changes are not correct. |
| 157311150 | about 1 year ago | Hi, wurde das Richtungsschild gestern abgebaut? |
| 157248951 | about 1 year ago | Normalerweise sollte jedes Rechteck eine eigene Funktion haben. Dabei kann beispielsweise ein freistehendes Haus, eine Garage, ein Schuppen und ein Dach darunter sein. All diese Werte lassen sich bei StreetComplete auswählen. |
| 157248951 | about 1 year ago | Hi, du hast hier zahlreiche Garagen, Anbauten oder Vordächer als "apartments" oder "detached" eingetragen. Ich setzte das hier zurück. |
| 157249167 | about 1 year ago | Hausnummern von Garagen entfernt, waren bereits am Wohnhaus vorhanden. |
| 156999881 | about 1 year ago | Au SG war bereits korrekt, wurde hier wieder zurückgeändert. |
| 154340456 | about 1 year ago | 👍 |
| 154340456 | about 1 year ago | Hallo, ich habe die Richtung der Hausnummernvergabe anhand der umliegenden Gebäudeadressierung versucht nachzuvollziehen. In dem Fall offensichtlich falsch herum. Die Gebäude sind in dem alten Maps4BW-Layer sichtbar (osm.wiki/Maps4BW), ich habe davon eine lokale Kopie als WMS-Ebene. Bei der heutigen Korrektur der Hausnummern wird mir in JOSM erstmalig ein Layer mit dem Namen "Baden-Würrtemberg DOP20" angezeigt, inklusive Schreibfehler. Die rechtliche Situation hierzu ist mir unbekannt, aber ich würde davon ausgehen, dass in JOSM verfügbare Luftbilder genutzt werden können. Grüße
|
| 155082084 | about 1 year ago | Was war vorletzten Sonntag? |
| 156830004 | over 1 year ago | Okay |
| 148299601 | over 1 year ago | Danke dir. |
| 156851971 | over 1 year ago | Hydrant wurde wieder um 207,5m an die korrekte Stelle zurück verschoben. |
| 156843807 | over 1 year ago | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
| 156841668 | over 1 year ago | 1. Das Haus ist auf dem Luftbild noch zu sehen, sodass die Gefahr besteht, dass es von anderen wieder ergänzt wird.
Ich habe das "building=yes" entfernt, das war falsch. "demolished:building=yes" ist was wir hier haben wollen. |
| 156835867 | over 1 year ago | Danke für die Korrektur! Ist mir nur aufgefallen :) |
| 156830004 | over 1 year ago | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
| 156833189 | over 1 year ago | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
| 156835867 | over 1 year ago | Meinst du bei "surface=gras2" eher "surface=grass"?
|
| 156618026 | over 1 year ago | Fixed here: changeset/156841233 |