Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Das Bild ist natürlich schon etwas älter, aber zumindest von Süden hing hier noch ein 240er: https://www.mapillary.com/app/?pKey=341844617291523

Laut deinem Tagging wäre hier "DE:239,1022-10" richtig, also ein Fußgängerschild mit Zusatzzeichen "Radfahrer frei", stimmt das?

Hi, dein erfasstes Tagging entspricht nicht dem Verkehrszeichen (traffic_sign=DE:240), was gilt hier nun?
way/210833895
Danke!

Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Good insight. In principle, wouldn't it be possible to make the changes at least continentally? The effort involved would be very limited.

Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Ich hab noch ein paar Tags per Wiki ergänzt: changeset/150230381

Nach kurzer Nachfrage in der Community reicht hier ein "railway=level_crossing" pro Schnittpunkt. Es verhält sich hier identisch wie mit "highway=crossing", da jeder Schnittpunkt ein Konflikt darstellt. Eine zusätzliche Schranke braucht es hier nicht. Viele Grüße

Grüß dich, können wir besser angeben, um was es sich für Barrieren hier handelt?
node/11813924527

Sonst wird hier bei manchen Routing-Apps ein Umweg gemacht.

Danke dir!

Hallo, wäre hier railway=razed nicht besser gewesen?
railway=razed
osm.wiki/Demolished_Railway

Danke dir!

Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Why do you delete the residential roads completely and then redraw them? That's a shame for the history of the roads, isn't it?

Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Ich möchte nicht versprechen, dass ich alle ausgewählt habe, aber dass hier sind die aus meiner Sicht bereits vorhandenen gewesenen:
way/431790832
way/431790813
way/431790838
way/431790845
way/431790850
way/431790810
way/431790404
way/431790829
way/431790852
way/431790831
way/431790408
way/431790839
way/431790826
way/431790846
way/431790847
way/431790844
way/431790823
way/431790827
way/431790840
way/431790853
way/431790849
way/431790835
way/431790819
way/431790837
way/431790815
way/431790811
way/431790818
way/431790843
way/431790841
way/431790851
way/431790828
way/431790833
way/431790812
way/431790816
way/431790414
way/431790406
way/431790411
way/431790825
way/431790409
way/431790412
way/431790407
way/431790405
way/431790413
way/431790830
way/431790415
way/431790417

Deine Stahlschneebrücken sind hier alle doppelt. Da waren schon welche aus 2016/2019. Macht das Sinn die doppelt zu haben?

Hi, was war falsch mit den Flächen?

Alles klar, danke! Machst du ein Ticket im NSI?

Hi, warum hast du hier alle Attribute entfernt (Node without Tags)?
node/2981649045/history

Und warum sind die beiden Duplikate?
node/11812410184
node/3940851459

Fehlen hier noch die Relationen?
node/3896877255

Können zwei separate Haltestellen die gleiche IFOPT-ref haben?
node/11812410183
node/9563630206

Danke dir!