Versuch es mal mit diesem Link: osm.wiki/Austria/Wanderwege

Es wäre der Punkt 6.3. Der Punkt 6 heißt "Regionale Wanderwege".

Wollen wir uns mit "rwn" in der Mitte treffen? :)
Bei der internationalen Definition heißt es bei rwn: "Es handelt sich um Regionalwege der Länge 50..200 km, die mehrere Landkreise/Kantone durchwandern."
Das passt dieser Weg doch perfekt rein.

Yes it does: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

wow, that's a huge changeset. Wasn't it possible to reduce the size of the bbox? And is the mechanical edit discussed in the mailing list / forum? If yes, can you link it? Thanks!

Hallo Reinhard, auch der Lechquellenweg ist im Wiki explizit unter "Regionale Wanderwege" gelistet und wäre damit "rwn", nicht "lwn" oder?
osm.wiki/Austria/Wanderwege#3a:_Lechquellengebirge_(keine_Wegnummern)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138811599

Hallo Reinhard, die Route führt von Bregenz bis nach Feldkirch und damit durch halb Vorarlberg. Nach meinem Verständnis ist dies ein klares Merkmal für "nwn". "lwn" wäre eine kurze, lokale Route. Siehe: osm.wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation

Was hälst du davon?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138810950

Und warum hast du die Parkplatzzufahrt gelöscht?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138803951

Hi, warum hast du hier die Information entfernt, dass es ein Gebäude ist? way/172186243
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138803951

Das gleiche auch hier. Der Änderungssatz reicht von Mitteleuropa bis Zentralafrika.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138766089

Hi, wenn du Änderungen über den gesamten Globus ausführst, speichere bitte zwischendurch ab und lade deine Änderungen in Etappen hoch. Das macht es leichter, diese zu überprüfen.

Und gerne mal folgende Wiki-Seite zu Herzen nehmen: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Vielen Dank.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138764739

Vielen Dank!

Hi, nur damit es keine "Duplikate" gibt. Direkt neben deinem Punkt ist das Restaurant "Zauner". Gibt es beide dort oder müsste man den Zauner löschen, weil das der Vorgänger war? Danke!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138729665

Good catch! Thanks for the edit.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138733852

Hi, warum hast du denn die ganze Straße gelöscht?

Wenn wir gerade bei offiziellen Karten sind, auf welcher offiziellen Karte heißen die Enden des Rheindamms nochmal "Ende Rheindamm links" und "Ende Rheindamm rechts"? node/1446378444

Und dürfen wir diese Karten mit ihrer Lizenz in OpenStreetMap überhaupt verwenden?

Fehler passieren, keine Frage. Aber dir passieren leider doch sehr viele Fehler. Das ist schade für alle anderen, die diesem Gemeinschaftsprojekt etwas beisteuern und korrekte Geodaten zur Verfügung stellen wollen.

Auch die neue Weganbindung in Mäder hast du ersatzlos gelöscht: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/968561591

Diese Position im Luftbild von 2022: https://i.imgur.com/AhZSZja.png

An diesem Weg haben drei User Details ergänzt und du löscht diese Details unwiderruflich. Warum?

Auch den Verlauf der alten Lastenstraße hast du völlig falsch verändert, siehe aktuelles Luftbild und deine Änderungen im Vergleich: https://imgur.com/a/oKsCOiG

In der deutschen Variante erscheint "Gibt an, dass ein Weg für eine bestimmte Verkehrsart rechtsverbindlich vorgesehen (gewidmet) ist.
Gibt an, dass ein Weg für eine bestimmte Verkehrsart rechtsverbindlich vorgesehen (gewidmet) ist".

Auch hier ist das Wiki verlinkt und sagt: "Bitte beachten! Die genaue Key-Value-Kombination access=designated sollte nicht getaggt werden, da sie nichtsaussagend bzw. zu ungenau ist. Der Wert *=designated muss immer gemeinsam mit einer definierten Fortbewegungsart verwendet werden."

Bei mir erscheint "A way marked for a particular use. Only used with a specific mode of transport!
A way marked for a particular use. Only used with a specific mode of transport!"

Der letzte Teil wird sogar mit Ausrufezeichen betont. Beim Klick auf die Dokumentation erscheint: access=designated

Dort steht in gelber Box:
"NOTE! The exact key/value combination access=designated should never appear on an object."
Wobei "never" fett markiert und hervorgehoben ist.

Siehe: https://i.imgur.com/wtkYG0g.png

Wenn Kiesweg so beschildert ist, ist es ein Name. Der Steinweg in Braunschweig heißt ja auch Steinweg und ist nicht aus Steinen. osm.org/#map=19/52.26557/10.52827

Das hast du, siehe Änderungsverlauf: https://osm.mapki.com/history/way/716822314
In Version 4 am 15.01.2023 hast du "ford=yes" ergänzt.