OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
162144686 11 months ago

Zu meiner letzten Entgegnung. War gestern etwas spät und ich habe das mit Quelle survey überlesen. Danke für die Info.

162144686 11 months ago

Mein Problem ist, daß ich, wenn ich vor Ort eine Erhebung mache nochmal im Internet recherchieren müsste. Da lasse ich dann doch lieber die falschen Daten stehen.

162144686 11 months ago

Noch eine Frage. Wenn ich die Adresse von einem Ort zum anderen verschiebe (wie z. B. bei Tourist Information) wie soll ich das dann begründen. Pers. geprüft müsste doch reichen. Wenn ich im Internet die Adressdaten noch suchen muß, ist der Aufwand relativ hoch.

162144944 11 months ago

Nein. Hütte habe ich nicht mehr bearbeitet. Dachte eigentlich, OSM würde einen Fahler melden, aber er hat es angenommen.

162144686 11 months ago

Danke. Hoffentlich kann ich mir das alles merken. Noch einen schönen Abend.

162144686 11 months ago

Ich nehme mal an das mit Wiese bezieht sich auf den Weg zur Konrad Bernecker Hütte. Verstehe ich das richtig. Ich müsste eigentlich den Wald/Wiese teilen, um den Weg einzeichnen zu können?

162144944 11 months ago

Ist natülrich verkehrt. OSM hat ein Problem beschrieben und ich habe auf "ist darüber" geklickt. Das Problem ist, daß das Dach des Unterstandes/Hütte den Weg überdeckt. Vielleicht besser den Weg um den Unterstand herumzuführen. Ist zwar auch nicht richtig, aber wahrscheinlich unproblematischer.

162144686 11 months ago

Es geht eigentlich um zwei Pfade die zu Hütten/Unterständen führen, bei der Hermann Zamzow Hütte konnte ich mich weder an Hesse Alkis, noch an Satellitenbilder orientieren. Deshalb die Einzeichnung nur ungefähr aus dem Gedächtnis. GPS ist bei steiler Hanglage auch nicht sinnvoll. zum zweiten Problem: landuse. Macht mir Kopfzerbrechen, denn diese müssen dann immer korrigiert werden, da sie wenn man sie in Hesse Alkis betrachtet selten genau sind. Aber auf das Problem der Verknüpfung werde ich achten, obwohl hier scheinbar auch ein Problem seitens OSM besteht. Manche Verknüpfungen sollten per Software ausgeschlossen sein.

161935546 11 months ago

Danke für den support. Ist es richtig so?

161872445 11 months ago

Ja. Trifft es. Nur wie trage ich es ein?

161873665 11 months ago

Danke.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161873665

160800613 11 months ago

Sorry, da bin ich übers Ziel hinausgeschossen. Aus Sicht des Autofahrers gedacht. Werde versuchen, es rückgängig zu machen.

161831635 11 months ago

Meiner war nur vorab. Kann also gelöscht werden. Allerdings sind die Umrisse der eingezeichneten Häuser die alten Gebäude. Das ganze Gebiet wird neugestaltet mit Rasthof, Tankstelle und Mc Donalds.

160405166 11 months ago

Gute Lösung. Danke.

160405166 11 months ago

Ich würde sagen, Bildstöcke trifft es vielleicht ganz gut. Grundfläche zwischen 0,8 bis 1 qm. Höhe ca 2,50 bis 3,00. In Erinnerung auf ca 1 mtr bis auf 2,20 Höhe auf einer Seite Aussparung für das Motiv. Soll ich evtl ein Foto machen und einstellen?

160405166 11 months ago

Er erscheint mir zwar nicht sinnvoll, daß überall das Symbol für Kirche erscheint, denn Andachtsstätte trifft es im Sinne genau. Soll ich das Symbol ändern und als Bescheibung Andachtsstätte Kreuzweg xx?

160584801 11 months ago

Danke für den Hinweis.

139702798 11 months ago

Das müsste der Weg sein der über das umzaäunte Hochbehälterrgelände ging. Das war definitiv falsch eingezeichnet.

158081420 about 1 year ago

Jo. Ich habe in diesem Bereich die Gebäude zum Buttermarkt nach Katasterregister HessenALKIS angepasst (Vintage No 9 nachgetragen) sowie im Nachgang öffentliche Telefonzelle gelöscht.

158170950 about 1 year ago

Hallo flex16, danke für deine Nachricht. Ich habe den tag geändert in Building farm_auxiliary. Hoffe es ist richtig.
Viele Grüße zurück
matze089