Hola, bienvenido a OSM en Panamá, gracias por mejorar la información de nuestra base de datos compartida.
OSM es un una comunidad muy grande y tenemos muchos recursos dedicados a la coordinación de los esfuerzos, te invito a conocer el wiki (osm.wiki/Panama), el foro (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61) y por cualquier inquietud, sólo debes preguntar. si eres parte de un grupo, no se te olvide mencionarlo en tu perfil @Giraldo96

hi. not sure why you request review of your work when you don't seem to use the feedback offered. I'm referring to changeset/105145588, same area as here.

si necesitas ayuda para aprovechar de los controles que te proporciona JOSM, a toda disposición.
(tienes a tu nombre 150 way sin etiqueta, y casi 100 edificios con nodos duplicados. utilizando el buildings_tools, evitarías el primer error. el segundo no sé cómo lo consigues. quizás tienes conexión de red muy inestable? también encuentro a tu nombre 15 edificios duplicados y 30 "overlapping", que los controles de JOSM te ayudan a evitar.)

hola. "living_street" no existen en Panamá, sería un lugar en que los peatones tienen derecho de vía sobre los vehículos a motor. justamente JOSM te avisa que el límite de velocidad de 40km/h es incompatible con un "living_street".

(en esta urbanización son 7 objetos.)

hola, te comento puesto el 'review_requested'. aquí mejoraste la way:888035844, pero dejándola sin su etiqueta relevante. es algo que haces con alguna frecuencia, como ya creo haberte comentado en otros conjuntos de cambios.

Hi David! thanks for correcting, but please do consider my effort to reserve highway=track to purely agricultural tracks. see changeset/103576921, where as you noted I forgot to tag a few ways.

no problem. nobody noticed during 8 months, I'm sure nobody will be in a hurry today. :-)

(entre otros detalles, el natural=shoal que dejó de ser renderizado.)

son problemas de etiquetaje que también tengo en Panamá, donde me enfrento con un modelo que no se adapta bien a la realidad, sin contar el renderizado que no le hará justicia. me gustaría juntar cabezas "locales" para elaborar algo más adecuado.

hola Federico. estoy explorando zonas del Pacifico neotropical, con enfoque sobre los humedales y los manglares, tengo curiosidad sobre tu estilo de mapeo. por ejemplo, Way: 887360534, que pusiste como "scrub", yo lo hubiera mapeado como wetland=mangrove, que veo que sí utilizas — detrás de la línea de costa.

hola Trevor. podrías volver a revisar qué pasó aquí? pareces haber roto unas cuantes restricciones de giro.

hi Apple! you have been interpreting wetland in tidal area as part of the landmass. would you please correct this?

(En ese conjunto de cambios sólo añadiste el nodo relativo a la terminal de transporte.)

hola. el objeto sigue con la etiqueta `operator2`. si son dos empresas que utilizan la misma oficina para ofrecer el mismo servicio, igual se trata de dos relaciones, no es información que pertenece a la terminal, sino a la relación. te suena? si necesitas ayuda, a toda disposición.

(el comentario " El Hatillo, Santiago, Veraguas " no es de gran ayuda para la revisión de tu contribución.)

hola. te comento pues pusiste review_requested=yes. has borrado una calle residencial que existe, y marcaste como tertiary otra calle de acceso a una propiedad. también quitaste un tramo de acceso a otras propiedades.

hola. estás haciendo un gran trabajo añadiendo edificios, pero también estás borrando información útil. el etiquetado de la universidad Udelas, igual como en el changeset/105056134.
pusiste "review_requested", pero no parece que estés utilizando los comentarios que uno te deja.

hola. con "quebro, línea de costa", editaste entre Santiago y la Colorada, fundamentalmente añadiendo calles y carreteras. cuidado con "bridleway", revisa en el wiki qué es. gracias por todas tus contribuciones.

hola. qué te parece de ponerse de acuerdo sobre el mapear de las iglesias? estás difundiendo un estily diferente del que los demás seguimos, sin embargo, estamos todos trabajando al mismo mapa.