hola jleedev! thanks for commenting. I checked the wiki regarding the 'underground' and my bad, you're right.

the case in question is/was a highway=service marked as layer=-1, running under a roof, part of a larger building.

the wiki (layer=*) states:

»With some exceptions, layer=* on way ways should be used only in combination with one of tunnel=*, bridge=*, highway=steps, highway=elevator, covered=* or indoor=yes. For area areas, it could be used in combination with tags such as man_made=bridge, special types of building=* and similar.«

so apart the wrong explanation 'underground', you do agree that my version is more consistent with the wiki? or should we revert it?

I have been trying to get in contact with the mapper Carlos Eduardo Rodríguez, because we live very close to each other and are interested in correctly mapping the same area.

hola. bienvenido a OSM. estás experimentando? quieres apoyo, ideas? tenemos un foro oficial (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61) y canales informales de chateo (https://t.me/Comunidad_OSM_Panama, entre otros). gracias por limpiar el experimento!

hola. por favor, con relación al poner la información en los nodos y no en el edificio que los contiene, no podríamos ponernos de acuerdo y seguir ún estilo? mira lo que tú mismo acabas de revisar: way/807379596

el shop=mall name=Terminal es el edificio completo, no un objeto dentro de él.

changeset/105739040

you had created both objects on the default layer 0 (implicit). I put the roof on layer 1 to solve the highway/building conflict. with this changeset, by putting also the highway in layer 1 you put the conflict back in the database.

si quieres ayuda para el uso correct de la etiqueta `layer`, tenemos un grupo de apoyo en Telegram.

in order to avoid the "Crossing building/highway" warning, please specify `layer=1` for the `building=roof`. also, you should attach the service road to the surrounding road network.
cfr.: changeset/105728176

hola, thanks for your fixes, we are aware about the large amount of undue or broken turn restrictions here in Panama, can you tell us more about the project?

hola, sí, gracias, sirve como información, aunque falta más. para mapearla bien, y que se vea en el mapa, sería tener unos cuantos perímetros. el área siempre sobre el nivel del mar (si es que hay); el área que queda espuesto con marea baja (y si es arenoso o lama); la extensión del manglar; y más o menos la extensión del coral sí se ve. si quieren charlar en una chat? quizás nos entendemos más rápido. mucho se puede alcanzar con caminar o nadar en la zona, cargando un GPS impermeabilizado.

hola y gracias Ariel. entonces está bien ahora pues ahí donde encontré 25 le puse 7 después de haber comparado con la foto aérea. en JOSM hay un complemento para visualizar los carriles, muy útil.

I reduced it, in changeset/105689054, if you would like to review? thank you.

hi. trying to understand why the Panamericana was marked width=25. did you with this changeset split a single way in two? maybe not scaling down the width from the grand total of 25 to a more realistic 7 each?

hola. muy tarde, sorry, pero es que estoy buscando la fuente de este "width=25" y parece salir de este conjunto de cambios. no será que te acuerdas qué es el valor 25? lo heredaron las calzadas, que diría son de 7m de ancho, las de dos carriles. me puedes ayudar?

hola, veo que es tu primera contribución, pero lo siento mucho y te voy a deshacer el cambio, pues pusiste la Microserfin, una tienda en la Avenida Libertador,en el medio de la Avenida 30 Sur y cambiaste la forma del Parque Vega en algo que no tiene relación con las fotos aéreas. por favor cuidado, gracias.
tenemos grupos donde puedes comunicarte con los demás maperos, si te interesa.

hola Alvarado2510. te voy a mejorar estos cambios. seguramente no harías los mismos errores ahora, con tres años más de experiencia de mapeo.

para completar los "leisure=pitch", tenemos a disposición una página wiki absolutamente genial: leisure=pitch#Pitches_by_layout

hola. estás usando JOSM … necesitas ayuda para evitar errores y mejorar tu estilo? cómo contactarte? aquí tienes un edificio "sin cerrar" (unclosed way), y todos los senderos peatonales no tienen conexión con la viabilidad regular (way end node near other highway).

Carlos Eduardo Rodríguez, all your changeset are marked as review_requested=yes, yet you never react to comments. I've informed you of the many untagged ways you produce, the non-standard way of tagging places of worship, your coordinated mapping efforts that aren't documented, and then huge amount of work you and your practitioners have done on footpaths leading into buildings but disconnected from the nearby roads. can we please talk about how we map the same map?

hola y gracias por contribuir información al mapa. sin embargo, para que la información sea útil, deberíamos marcar correctamente el objeto en cuestión, y hace falta entender qué es el objeto, concretamente, para traducirlo en las etiquetas correspondientes.

Hola "panapro". que bien que quieran trabajar en mejorar el mapa. veo que necesitan ayuda, pues no marcaron correctamente los elementos. los maperos de Panamá nos podemos apoyar al foro#61 y a Telegram. https://t.me/Comunidad_OSM_Panama ; https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61

hola, entre áreas de cultivo, añadiste un río que yo no veo. quisieras revisar, con las fótos aéreas más recientes? alrededor del nodo 6316314152. gracias y si quieres hablamos en una chat.

veo que tienías otro intento de puente en este mismo conjunto de cambios, te lo mejoré en changeset/105501339