thanks to gscholz who helped me trace back to this changeset the disappearance of landuse relations in this area. I will undo that part of this changeset.
DidielPimentel, pretty please, would you try to comment your changesets more clearly?

disculpa, pero no te entiendo, me estás preguntando a mi? de las fotos aéreas me parece difícil leer nombres de calles, y Mapillary que acabas de mencionar no tiene datos en el área, así que no sé que será, y por eso pregunto.

reverted

sí, quizás hay diferencia entre … vemos … Maxar, Bing y Esri están todas de acuerdo. así que no será que la diferencia esté entre las fotos y tu propias intenciones? lo que estás mapeando no corresponde con David.

aquí las casas que están en la Calle D nos muestran que si quieres sabes dibujar bien lo que se ve. las otras pues me pregunto porqué te parece necesario depositar tus productos, que será necesario remover uno por uno.

bueno, mira, aquí sin poder mostrar las fotos aéreas que dices estar utilizando no se aprecia lo absurdo que son tus ediciones, creo que voy a crear una página de diario, pues por suerte dices que te basaste en Bing, que puedo copiar por fines didácticos.

"creo que usé Esri", y te cuento que Esri corresponde perfectamente con Bing, y confirma que no cuadra lo que dibujaste con lo que se vé en la foto. además, de dónde salen los números y los nombres?

most houses in this "contribution" have been deleted or corrected.

hola, la fuente de estos nombres?

entiendo, pero cómo identificas un objeto de un censo (que no tiene coordenadas) con un grupo de casas en nuestro mapa? siempre es la misma pregunta, y siempre queda sin respuesta.

un sendero genérico es un path; una vereda reservada a los peatones al lado de una carretera es un fooway/sidewalk (y puedes señalar su presencia como atributo de la carretera misma); el valor residential se refiere a la función de la calle, y si no está prohibida para alguna clase de vehículos puedes indicarlo. yo sin visitar el lugar lo único que me atrevo a afirmar es la función residencial del sendero, que además parece llegar a un puesto de salud y a una escuela.

así como hace 5 meses, he vuelto a revisar, y no encuentro justificación a esta contribución. I reverted this in changeset:102206186

buildings here were all same size, mostly also same orientation, not all of them corresponding to a single building, some not visible on Bing nor Maxar. a bit late, but I reverted this contribution (changeset/102205106).

Alvarado, allow me to ignore your question and return to the subject of my comment: between Calle C and D you have covered the area with 32 buildings for a total of 1768m², while using the sources you mention I see 35 buildings with a total built-up of 3160m² . could you explain this discrepancy? would you also care to mention your sources for the numbering of the buildings?

Alvarado, me permites ignorar tu pregunta y volver al asunto de mi comentario: entre las calles C y D has cubierto el área con 32 edificios por un total de 1768m², mientras utilizando las fuentes que mencionas yo veo 35 edificios con un total edificado de 3160m². podrías explicar esta discrepancia? y también mencionar tus fuentes para la numeración de los edificios?

Hi Guido! I was reviewing so randomly in the area, and I saw several way:landuse which don't close. but you're right, enough work even just limiting to relations. I'll see which osmose selection will highlight what I found so by chance.

Hola Didiel. cambiaste el way/672554528 de `unclassified` en `track`. siendo una carretera que va de un cruce de río a otra carretera, a mi me suena más que un sendero de sólo uso agrícola. me gustaría escuchar tus razones, gracias!

hola. todavía mapeas? te acuerdas porqué pusiste unos
leisure=slipway en el área?

hi. can you help again? now it's the ways that don't close correctly.

hola Didiel. aquí añadiste un nodo place=village y name=Pixave. sin embargo en el otro conjunto de cambios changeset/67786694 ya habías añadido a un landuse=residential las etiquetas place=hamlet y name=Pixvae.
cuál sería?