Inmidels gecorrigeerd door andere mapper.

Inmiddels is er al aan gewerkt door anderen en zijn de overtollige nodes verwijderd.

In deze changeset heb je 7 keer een adresnode met huisnummer 1 boven op elkaar gelegd.
Dit is er een van: node/4071876054
Is dat doelbewust?
Huisnummer 1 (in de St. Jacobsstraat) komt nl. in de huidige BAG niet voor.

Ik heb Jos ook een persoonlijke mail gestuurd met het verzoek om even te willen reageren.

Waarom staat hier 3 keer de BIjenkorf op het pand?

Al jouw changesets hebben als commentaar: "Gewoon". Dat is tamelijk nietszeggend en onduidelijk voor andere mappers die in dezelfde buurt bezig zijn. Ze kunnen dan niet zien wat je aan het doen bent of gedaan hebt zonder eerst die changeset te openen.
Zou je willen overwegen om wel te vermelden wat je doet in je commentaar?

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Misschien moet Corné ook hier nog eens naar kijken?
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM
osm.org/help

Het is nog veel erger dan ik al dacht Robbie! Je hebt heel Meyendel omgezet naar duingebied door de toponym als landuse te hernoemen. Daardoor wordt ieder stukje grond dat geen landuse heeft, toch als duin aangemerkt!

Zou je het commentaar ("Gewoon") iets meer specifiek op je wijzigingen of aanvullingen kunnen laten slaan? Dit is wel erg vaag.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Die shop stond al op de kaart. Ik heb je bijdrage weer verwijderd.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Het adres van de kerk stond al op de zogenaamde adresnode. Die is zichtbaar op de kaart. Het is zinloos om dat nog een keer toe te voegen.
Ook de name:nl tag is overbodig, name=* is voldoende (maps.me fout).
Maps.me is een heel slechte editor voor dit soort details.
Ik heb de overbodige zaken verwijderd.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Robbie, je hebt er wel een rommeltje van gemaakt daar in Wassenaar! In Groot Hasebroek liggen de bomen ook weer over het grasveld heen.
Weet je wat een toponym is? Nee? Blijf er dan vanaf!! Ik heb jouw aanpassingen weer teruggedraaid.

Bij gebruik van de name=* en name:xx=* tags, is het gebruikelijk om de name=* te gebruiken voor de landstaal (dus zonder :nl toevoeging in het geval van Nederland) en de name: met taalcode te gebruiken indien er een naam bestaat in die andere taal. Dus Nederlandse plaatsnamen krijgen name=plaatsnaam en eventueel een name:XX indien van toepassing. Zoals bij Nieuw-Schoonebeek dat ook een Duitse naam heeft.
Waarom heb je de name=* vervangen?

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport

GEEN SPATIE in de postcodes!!
En ook niet in de huisnummer-toevoeging.
Zie: osm.wiki/BAGimport