source=PDOK

DWG: issued a 0-hour block for this account:
osm.org/user_blocks/4631

DWG revert by:
changeset/96027882
Inapproriate edit.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Please read this:
osm.wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Ik zie op mapillary geen guard_rail waar jij ze tekent. Wat is je bron?

DWG revert:
changeset/95943807

This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset/94852712.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset/94852483.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset/94852096.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset/94851606.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset/94851287.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Yes, the homeowner contacted the DWG.
Cases like this happen more and more these days because the AllTrails app (used by many hikers) is based on OSM. Land owners are complaining about trespassers.

Hi Elliott,
Yes, the track running from Loveton Farms Road is public, but from the crossing with the 2nd stream (on entering Pinewood Estates) it is (now) on private land, marked with signs. Hence the change.

User blocked by DWG:
osm.org/user_blocks/4264

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Account blocked by DWG:
osm.org/user_blocks/4263

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Please understand that OSM is not a playground. If you do any more of those "tests", I have to block you for vandalism.
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

DWG:
Het feit dat een pad niet zichtbaar is op luchtfoto's zegt niets over het feit of een pad er ook werkelijk is.
@wegspotter is daar meerdere malen geweest, strava laat duidelijk zien dat daar een pad in gebruik is (geweest) en @vjyblauw "is daar ook geweest" en ziet alleen een maisveld.
Er is geen enkel fysiek bewijs voor afwezigheid van het pad en er zijn 2 bronnen die zeggen dat het pad er wel is. Die 2 bronnen hebben in dit geval meer gelijk en het pad kan dan ook gewoon worden ingetekend totdat uit andere - overtuigende bronnen - blijkt dat hier geen pad is of op geen enkele wijze gebruik kan worden gemaakt van een doorgang.
De DWG verzoekt gebruiker @vjyblauw dan ook om de door @wegspotter aangebrachte (of opnieuw aan te brengen) paden op de kaart te laten staan.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

User blocked:
osm.org/user_blocks/4239

Reageer je ook nog op mijn andere opmerkingen van een paar dagen geleden?

Kijk maar op deze beelden:
https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.21798839715714&lng=4.559051437028572&pKey=5JOw-eKANc5gq1XraiTRfw&focus=photo