Je had de eigenschappen van de MP niet op de MP zelf gezet maar op de outer. Dat is niet correct. En de inner was geen onderdeel van de MP, dus dat renderde ook niet.
Je moet niet alleen een outer/inner ergens aan vast plakken, de hele structuur moet kloppen, en dat was dus niet het geval.
osm.wiki/Multipolygon_Examples
Iets rendert altijd als je een cache ververst en daarna een keer in/uitzoomt.

relation/1198950
landcover=grassland
natural=scrub
Als ik goed kijk naar de luchtfoto die jij gebruikt (Esri), dan zie ik absoluut geen scrub, ook geen gras maar wel farmland. Wat moet het zijn?

De MP met het bos en de vijver was niet juist, waardoor de bomen gewoon in die vijver stonden. Ook het "intermittent" karakter was niet zichtbaar.
Hersteld in:
changeset/150087920

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

You could at least try to document such use, because an in_house parking is not that rare. One of the OSM rules is that you can create any tag you like, but you should document its use if it has no wiki yet.
It's quiet easy to create a wiki page where you describe what you have been doing.
I think there are many places where an in_house parking could be used, but be aware of privacy problems. People might object (rightfully) to have their own garage/parking mapped on osm.
Take your pick!

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/15949

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/15949

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

node/5941042366/history
parking=in_house
Do you know that you are the only person in the world that is using this value for a parking?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Beste Bert,
Je bent vooral bezig om je eigen opvattingen over hoe OSM zou moeten werken of er uit zou moeten zien. Je houdt helaas geen rekening met de opvattingen van anderen of met de simpele regels die gehanteerd worden.
Je begrijpt klaarblijkelijk niet dat een maxspeed van 60 op een wandelpad niet klopt.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Beste Bert,
Jij hoeft helemaal niets te doen als je dat niet nuttig vindt, maar wat je NIET MAG DOEN, is zaken verwijderen die andere - volkomen binnen de regels van OSM - wel hebben ingetekend.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

De DWG loopt vaak tegen mensen aan die hun accountnaam wijzigen om eerdere misdragingen, vandalisme of anderszins te verhullen.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Is er een reden voor je naamsverandering van MasterOfAwesome naar BrownianMotion?
http://whosthat.osmz.ru/?id=2166598

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/15947

osm.org/user_blocks/15947

osm.org/user_blocks/15947

osm.org/user_blocks/15947